Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-289/2013;) от 09.12.2013

г. Николаевск-на-Амуре

НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР

от 13 февраля 2014 г. по делу № 1-12\2014

Николаевский-на-Амуре городской суд в составе:

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Мальцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника - адвоката Тыхта В.Д., представившего удостоверение и ордер № 6 от 22.01.2014 г.,

подсудимого Баранова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2010 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Николаевского-на- Амуре городского суда от 19.03.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Николаевского-на-Амуре

городского суда от 23.05.2013 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, Баранов А.Ю. в период времени с 00 час. 00 мин. 23.04.2013 г. до 10 час. 20 мин. 23.04.2013 г., находясь в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему множественные удары руками по голове, телу, рукам и ногам, не имея при этом умысла на лишение жизни потерпевшего. В результате преступных действий Баранова А.Ю. потерпевшему ФИО1. были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, стволовой и экспирамидной формы с наличием контузионного очага в правой теменно-височной области, субарахноидального кровоизлияния, ран волосистой части головы, множественных ушибов и гематом лица, шеи, туловища, конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма, тяжелый ушиб головного мозга, стволовая и экспирамидная форма с наличием контузионного очага в правой теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние состоят в прямой причинной связи со смертью, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Раны волосистой части головы относятся к легкому вреду здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем.

Множественный ушибы и гематомы лица, шеи, туловища, конечностей не расцениваются как вред здоровью.

Смерть ФИО1. наступила 11.06.2013 г. в центральной районной больнице г. Николаевска-на-Амуре от полиорганной недостаточности в результате тяжелой внутричерепной травмы с продолжительным коматозным состоянием.

Подсудимый Баранов А.Ю. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину признал полностью.

При даче показаний Баранов А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал частично, не отрицая, что смерть потерпевшего ФИО1. состоит в прямой причинной связи с его действиями. Пояснил, что ссора между ними произошла из-за того, что он (Баранов А.Ю.) не согласился идти за водкой. Причину своего отказа он объяснил ФИО1., а именно из-за того, что он не хотел появляться на улице в состоянии алкогольного опьянения, так как был осужден к условной мере наказания, не хотел нарушать условия отбывания наказания. Он пояснил ФИО1., что если он хочет продолжить распитие, пусть он сам идет в магазин за спиртным. В ходе возникшей из-за этого между ними ссоры он в ответ на нецензурную брань в его адрес со стороны ФИО1. трижды ударил последнего в плечо-грудь, от чего тот упал. Ударов в голову потерпевшего, в чем его обвиняют, не наносил. Кроме них, никого в квартире не было. После, они допили водку и легли спать. Оба были пьяные.

Позднее, в ходе исследования письменных доказательств, Баранов А.Ю. свою виновность в совершении преступления признал полностью, указав на то, что удары в голову потерпевшего им все-таки были нанесены. Указать причину изменений показаний в судебном заседании затруднился.

Виновность Баранова А.Ю. в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах подтверждается, помимо его собственных показаний в суде, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом его явки с повинной, из которого следует, что в ночь на 23 апреля 2013 г. он употреблял спиртное в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> В процессе распития спиртного ФИО1. стал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Его оскорбило поведение ФИО1. и он стал его бить. Удары наносил руками в голову и по туловищу. Сколько точно он нанес ударов, не помнит, так как был сильно пьян. После этого он пошел к соседке для того, чтобы вызвать скорую помощь, но дверь ему никто не открыл. Тогда он вернулся обратно и продолжил распивать спиртное. Позднее, пришла дочь соседки и вызвала скорую помощь (л.д. 50);

- его показаниями, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым 23.04.2013 г., в ходе совместного распития с ФИО1. спиртного, тот начал предъявлять ему претензии за то, что он купил мало водки, стал оскорблять его нецензурной бранью. На улице в это время начало светать, время было около 7 часов утра. Он оскорбился и, не сдержав обиды, побил ФИО1 Куда именно он наносил удары, не помнит, так как был пьян. Но хорошо помнит, что не менее 3-х раз ударил ФИО1. в грудь рукой и не менее 2-х раз ударил его в голову. От ударов ФИО1. упал. Он поднял его на диван, с которого он потом свалился на пол. У ФИО1. из носа текла кровь, в результате чего все вещи в квартире были ею испачканы. После он пошел к соседке по имени ФИО2, хотел через нее вызвать скорую помощь для ФИО1., но дверь ему никто не открыл. Он вернулся в квартиру и лег спать. Позже пришла соседка по имени ФИО3 и вызвала скорую помощь. ФИО1. он бил только руками, убивать его не хотел, желал только его наказать за нанесенные ему оскорбления. Никто, кроме него, ФИО1. не бил. О случившемся сожалеет. Резиновые сапоги, изъятые с места происшествия, были надеты на нем, когда он бил ФИО1. (л.д. 59-63);

- его показаниями в качестве обвиняемого, из которых следует, что в квартире ФИО1. он проживал с его разрешения. Иногда они вмести выпивали. 22.04.2013 г. около 18-19 час. он пришел с работы. С собой он принес водку, которую они стали употреблять. После того, как она закончилась, между ними произошла ссора по причине того, что ФИО1. хотел продолжить распитие спиртного. Он предложил ФИО1. взять деньги и самому пойти в магазин за водкой, поскольку он был осужден к условной мере наказания и не хотел нарушать условия отбывания наказания. ФИО1. это не понравилось, стал выражаться грубой нецензурной бранью, поэтому он ударил ФИО1 2-3 раза кулаками по голове и туловищу. Два раза он ударил ФИО1. в левое плечо, один раз в грудь, и раза два - по лицу. Точные места нанесения ударов он указать не может, так как был сильно пьян. От его ударов ФИО1. упал на пол. На этом конфликт был исчерпан. После этого ФИО1. поднялся, и они допили остатки водки. Затем ФИО1 от того, что был в состоянии опьянения, свалился на пол. Он оттащил ФИО1. с кухни в комнату и уложил его на диван. О том, что ФИО1. получил тяжелую травму, он не подозревал (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля ФИО2. в суде и на предварительном слушании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> ФИО1. являлся ее соседом, у которого в последнее время проживал Баранов А.Ю. Вместе они периодически «выпивали». 23.04.2013 г. в 09 час. 30 мин. к ней домой пришла ее дочь ФИО3. и рассказала, что Баранов А.Ю., работающей вместе с ней, не вышел на работу. Начальник попросил ее узнать о причинах его прогула. Она сказала дочери постучаться в квартиру ФИО1 Дверь ей открыл Баранов А.Ю. Дочь зашла в квартиру, а следом за ней - она. Пройдя на кухню, она заметила стене следы крови. На ее вопрос, где ФИО1., Баранов А.Ю., показывая рукой на комнату, ответил: «Там». Когда они зашли в комнату, то обнаружили на полу ФИО1., в положении лежа на спине, с множественными гематомами и следами крови на лице; он не говорил. На всей поверхности пола имелись обильные следы крови. После этого она пошла к соседке ФИО4 проживающей на одной с ними лестничной площадке, для того, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. На ее вопрос о том, почему он не вызвал скорую помощь, он ответил, что якобы стучался к ней, хотя она находилась дома и ничего не слышала. К ФИО4 он также не стучался. Баранов А.Ю. все это время сидел на кухне и употреблял спиртное. Они дождались в квартире приезда работников скорой помощи и помогли им вынести ФИО1 к автомобилю, после чего вернулись в квартиру и предупредили Баранова А.Ю., чтобы они ничего не трогал до приезда сотрудников полиции. Последних они дожидались на лестничной площадке;

- показаниями свидетеля ФИО3 в суде и на предварительном следствии, согласно которым в апреле - мае 2013 г. она проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживал ФИО1. Он нигде не работал, часто выпивал. Вместе с ним в его квартире проживал Баранов А.Ю. К ФИО1. он сначала приходил в гости, а потом остался у него жить. Баранов А.Ю. работал вместе с ней в ООО «Вектор» разнорабочим. 23.04.2013 г. к 10 час. ей необходимо было явиться к мировому судье на заседание суда. Она отпросилась на работе и пошла домой, чтобы переодеться. В тот день Баранов А.Ю. не вышел на работу. Ее начальник знал, что Баранов А.Ю. проживал с ней по соседству и попросил ее узнать, по какой причине он не вышел на работу. Придя домой, она постучалась в дверь квартиры ФИО1. Дверь открыл Баранов А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире повсюду была кровь. Она спросила, где ФИО1. В этот момент в квартиру зашла ее мама ФИО2 Затем они прошли в комнату, где увидели лежащего на полу ФИО1. ФИО5 у него были открыты, он находился в сознании, дышал, но не разговаривал. Его лицо было опухшее и в крови. На их расспросы Баранов А.Ю. ответил, что тот от выпитого упал на кухне, прополз в комнату, где и остался. Она с мамой пошли к соседке ФИО4 и попросили ее вызвать скорую помощь и полицию. После этого они вернулись в квартиру. Вместе с ними была ФИО4. Баранов А.Ю. спокойно сидел в комнате на диване, где лежал ФИО1 какую-либо помощь ему оказать не пытался. Они дождались приезда работников скорой медицинской помощи и помогли тем вынести ФИО1 к машине. Что было дальше, она не знает, так как ушла на суд. Ранее она неоднократно слышала между Барановым А.Ю. и ФИО1. ссоры;

- показаниями свидетеля ФИО4. на предварительном следствии, из которых следует, что до июня 2013 г. она проживала по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживал ФИО1., который вел антисоциальный образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртным. У него в гостях постоянно находились посторонние люди, как правило, «бичи». У него проживал Баранов А.Ю., который также сильно выпивал. Она регулярно видела ФИО1. с синяками, поэтому сделала вывод, что Баранов А.Ю. его бьет. По характеру ФИО1. безобидный, с соседями никогда не ругался. 23.04.2013 г. около 09.00 час. к ней зашла соседка ФИО2. и попросила вызвать скорую помощь для ФИО1. На ее вопрос о том, что произошло, она ответила: «Иди, сама посмотри». Зайдя вместе с ФИО2 в квартиру ФИО1., она увидела Баранова А.Ю., который сидел в комнате на диване. ФИО1. лежал на спине на полу весь в крови. Кровь в квартире была повсюду, в том числе на кухне и в прихожей. На ее вопрос, что случилось, Баранов А.Ю. ответил, что у ФИО1 случился приступ эпилепсии. Руки у Баранова А.Ю. были опухшие. Было очевидно, что тот избил ФИО1. Она поинтересовалась у Баранова А.Ю., кто еще был в квартире, на что он ответил, что никого. Вскоре приехали работники скорой медицинской помощи и увезли ФИО1. в больницу. В это время Баранов А.Ю. стал убираться в квартире, подтирать полы, на что они ему сказали, чтобы он ничего не делал до приезда сотрудников полиции. Что было после их приезда, она не знает;

- показаниями свидетеля ФИО6. в суде и на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена прямо под квартирой ФИО1. Осенью 2012 г. она стала замечать, что к нему стал приходить незнакомый ей мужчина, который представлялся другом ФИО1. Позже она узнала его фамилию - Баранов. Тот часто приходил к нему в гости, оставался ночевать. ФИО1. вел антисоциальный образ жизни, не работал, в квартире не убирался, злоупотреблял спиртным, постоянно собирал шумные компании. 22.04.2013 г. около 22 - 23 час. она легла спать. Около 4 - 5 часов утра она проснулась от шума, раздававшегося из квартиры ФИО1. Шум доносился со стороны кухни, как будто что-то упало, был слышан звон. Она предположила, что упал посудный шкаф. Она не предала этому значение, так как из его квартиры часто доносились шумы, грохот. На утро 23.04.2013 г. она узнала от соседей о том, что ФИО1. кто-то избил. В его квартиру она не заходила;

- показаниями свидетеля ФИО5. на предварительном следствии о том, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи. 23.04.2013 г. в 09 час. на пульт отделения поступило телефонное сообщение о том, что по адресу<адрес>, находится мужчина «весь в крови». Звонила женщина. По указанному адресу, по прибытии, в комнате был обнаружен мужчина, у которого имелись множественные ушибы в области шеи, левого уха, следы запекшейся крови на лице, голове. Он находился в сознании, но не разговаривал. Также в квартире находился еще один мужчина. Соседи находились в коридоре. Пострадавший был доставлен в хирургическое отделение центральной районной больницы (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Николаевский-на-Амуре». 23.04.2013 г. в 10 час. 20 мин. он находился на дежурстве, когда в отдел полиции поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о совершенном преступлении по адресу: <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия. ФИО1. в квартире уже не было. К тому моменту его увезли в больницу. В квартире была кровь и беспорядок. Находившейся в квартире Баранов А.Ю. пояснил, что в ходе совестного распития с ФИО1. спиртного, тот стал его оскорблять нецензурной бранью. За это он избил ФИО1 На его вопрос о том, был ли кто еще в квартире, Баранов А.Ю. пояснил, что кроме него самого и потерпевшего больше никого не было. Ершова В.В. кроме него никто не бил. После этого Баранову А.Ю. было предложено пройти в отделение полиции. В больнице ему ФИО1. опросить не удалось, так как он не мог разговаривать. Когда он поинтересовался у ФИО1. о том, был ли он избит Барановым А.Ю., тот утвердительно кивнул головой;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2013 г., в ходе которого была осмотрена однокомнатная <адрес>. На стенах кухни и прихожей, а также на полу, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В комнате на полу также обнаружены следы указанного вещества. Из комнаты была изъята одна пара резиновых сапог, на которых имелись пятна вещества бурого цвета (л.д. 7-11);

- заключением экспертов № 261 о наличии на сапогах Баранова А.Ю. следов крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается (л.д. 135-141);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 127, согласно которому смерть ФИО1. наступила 11.06.2013 г. в 12 час. 30 мин. в центральной районной больнице г. Николаевска-на-Амуре от полиорганной недостаточности в результате тяжелой внутричерепной травмы с продолжительным коматозным состоянием. У ФИО1. при поступлении в больницу имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепномозговой травмы, тяжелый ушиб головного мозга, стволовая и экспирамидная форма с наличием контузионного очага в правой теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние, раны волосистой части головы, множественные ушибы и гематомы лица, шеи, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, до поступления ФИО1. в больницу, и состоят в прямой причинной связи с его смертью. Закрытая черепно-мозговая травма, тяжелый ушиб головного мозга, стволовая и экспирамидная форма с наличием контузионного очага в правой теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раны волосистой части головы относятся к легкому вреду здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем. Множественные ушибы и гематомы лица, шеи, туловища, конечностей не расцениваются как вредздоровью (л.д. 122-129).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, согласующимися между собой. Они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности с достаточной убедительностью и определенностью указывают на виновность Баранова А.Ю. в совершении преступления. При этом суд приходит к убеждению о том, что заявление Баранова А.Ю., сделанное в ходе судебного следствия по делу, о том, что ударов в голову потерпевшего он не наносил, является надуманным, данным с целью избежать ответственности за содеянное, и, признавая данное заявление одной из форм защиты подсудимого от предъявленного обвинения, суд на этом основании его отвергает, а в основу приговора кладет его собственные показания на предварительном следствии и в суде, в которых он полностью признавал свою вину в совершении преступления, поскольку они последовательны, подтверждены другими выше приведенными доказательствами по делу, содержащими, в своей совокупности, объективные данные об обстоятельствах совершения Барановым А.Ю. преступления. Следует при этом отметить, что от указанного заявления Баранов А.Ю. в судебном заседании в последующем отказался, признав нанесение им ударов в голову потерпевшего. Указать причину изменений показаний в судебном заседании затруднился. Признательные показания Баранова А.Ю. получены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих воздействие на допрашиваемого со стороны других лиц при наличии выбора отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против себя, сообщить об оказанном до допроса противоправном воздействии, если бы таковое имело место, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. Оснований у подсудимого к самооговору судом не усматривается.

Действия Баранова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Нанесение потерпевшему множественных ударов руками по различным частям тела, в том числе по голове, свидетельствуют о наличии у Баранова А.Ю. умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который он фактически и причинил. К наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего он относился неосторожно, хотя мог и должен был предвидеть ее наступление, исходя из характера примененного к потерпевшему ФИО1. насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 117 от 14.06.2013 г., у Баранова А.Ю. имеются психические и поведенческие расстройства, обусловленные злоупотреблением алкоголем, которые не столь значительны и ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 145-147).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2010 ░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2010 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2010 ░.).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2010 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░