Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5207/2016 ~ М-2537/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А. при секретаре Буянове Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «наименование» к Опариной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность по Кредитному договору № в размере 891522,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12115,23 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «наименование» и Опарина М.Ю. заключили Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 963738,64 руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Истец ПАО «наименование» представитель в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Опарина М.Ю. в судебное заседание явилась иск признала частично.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 12115,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «наименование» и Опарина М.Ю. заключили Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 963738,64рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25740,29 руб. по графику платежей, являющемуся приложением к договору.

Согласно условиям предоставления кредита, на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Опариной М.Ю. в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Опарина М.Ю. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность составляет 891522,95 руб. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств в связи с тяжелым материальным положением суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «наименование» к Опариной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Опариной М.Ю. в пользу ПАО «наименование» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891522,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12115,23 рублей, а всего взыскать 903638,18 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Орская Т.А.