Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-67/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

Ответчика – Игнатьева Сергея Владимировича,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 77/13 по иску прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Игнатьеву Сергею Владимировичу о взыскании вреда причиненного лесному фонду вследствии нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района Красноярского края обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. в порядке ст.45 ГПК в интересах Российской Федерации, в котором просит взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 64899 рублей, в счет возмещения причиненного вреда. Мотивируя свои требования тем, что Игнатьев С.В. в начале ноября 2012 года незаконно произвел порубку деревьев породы сосна в количестве 6 деревьев общим объемом 18,01 куб.м, в лесном массиве квартал 37 выдел 19 Тасеевского сельского участкового лесничества КГКУ «Усольское лесничество» Тасеевского района Красноярского края, чем причинил ущерб лесному фонду государства в размере … рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 28.02.2013 года Игнатьев С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района Шаталов Р.О. заявленные требования поддержал, подтвердил вышеизложенное, пояснив, что ответчик совершил незаконную порубку деревьев породы сосна в количестве 6 деревьев общим объемом 18,01 куб.м, в лесном массиве квартал 37 выдел 19 Тасеевского сельского участкового лесничества КГКУ «Усольское лесничество» Тасеевского района Красноярского края. Просит взыскать с Игнатьева С.В. в доход бюджета РФ в счет возмещения причиненного материального вреда … рублей.

Ответчик Игнатьев С.В. иск в таких размерах признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и пояснил, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца – Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны по делу и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд находит, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – Игнатьева С.В. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Игнатьеву Сергею Владимировичу о взыскании вреда причиненного лесному фонду вследствии нарушения лесного законодательства – удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации (КБК 053116 25071 01 6000 140, получатель УФК по Красноярскому краю, р/с40101810600000010001 в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю) в счет возмещения причиненного вреда лесному фонду, денежную сумму в размере … (…) рублей.

Взыскать с Игнатьева Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.