Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2017 (2-4107/2016;) ~ М-3324/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-346/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года                             г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буза М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Минусинский городской суд к Буза М.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Буза М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей под 21,50 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредиту составила 23 714 рублей 84 копейки, в том числе: ссудная задолженность 18 598 рублей 59 копеек, проценты за кредит 4 933 рубля 68 копеек, задолженность по неустойке 182 рубля 57 копеек. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. В связи с этим, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 23 714 рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 45 копеек.

Представитель истца, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Буза М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в судебный участок № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Так как в данном случае цена иска составляет 23 714 рублей 84 копейки, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленные истцом требования не подсудны Минусинскому городскому суду.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление ПАО Сбербанк к Буза М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение в судебный участок № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, в границах которого находится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-346/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буза М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в судебный участок № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий