Дело № 2-389/2016 04 апреля 2016 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Молосникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Молосникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование требований указано, что 01.02.2013 между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита по карте в сумме 200 тыс. руб. и процентной ставкой по кредиту – 17,9 % годовых, сроком на 36 мес. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по кредитной карте, которая в настоящее время ответчиком не погашена.
Истец просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг по состоянию на 25.01.2016 в размере 199951,02 руб., просроченные проценты по состоянию на 25.01.2016 в размере 21621,25 руб., неустойку в размере 7168,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного им заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно в обстоятельствах дела не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 5487,41 руб.
Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 228740,47 руб., государственная пошлина по которой составляет 5487,40 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Молосникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
Взыскать с Молосникова Алексея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитной карте открытого акционерного общества «Сбербанк России» Visa Gold № (номер счета карты №) в размере 228740 рублей 47 копеек по состоянию на 25 января 2016 года, в том числе, просроченный основной долг в размере 199951 рубль 02 копейки, просроченные проценты в размере 21621 рубль 25 копеек, неустойку в размере 7168 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 40 копеек, всего взыскать: 234227 рублей 87 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Парфенов
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года