Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2018 от 26.09.2018

Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Фирсова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Александровой Марианны Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 02.10.2014г., которым постановлено:

«Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Александровой Марианне Валентиновне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Марианны Валентиновны в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2012г. по март 2013г. в сумме 23 756 руб. 42 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 719 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 024 руб. 26 коп., а всего 27 475 руб. 46 коп».,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Александровой Марианне Валентиновне, Александрову Алексею Анатольевичу, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2012г. по март 2013г. в сумме 29 212 руб. 99 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 892 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 163руб. 15 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 20.06.2013г. удовлетворены исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Александровой Марианне Валентиновне, Александрову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; взыскано солидарно с Александровой Марианны Валентиновны, Александрова Алексея Анатольевича задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2012г. по март 2013г. в сумме 29 212 руб. 99 коп., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2 892 руб. 00 коп., а всего 32 104 руб. 99 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 163 руб. 15 коп. (по 581 руб. 60 коп. с каждого).

22.08.2014г. определением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Александрову А.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 20.06.2013г.08.09.2014г. определением мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области удовлетворено заявление Александрова А.А. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №42 Самарской области от 20.06.2013г., решение суда отменено.

02.10.2014г. мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Александрова М.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 02.10.2014г., принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Представители ответчика Александровой М.В. по доверенности Ельшина В.И., адвокат Яковлева Т.Н. в судебном заседание суда апелляционной инстанции от апелляционной жалобы отказались, последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что представители ответчика отказались от апелляционной жалобы до принятия определения районным судом, иными лицами решение мирового судьи не обжаловано, у суда отсутствуют основания, препятствующие прекращению производства по апелляционным жалобе

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Александровой Марианны Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары от 02.10.2014г. в связи с отказом от жалобы заявителя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий : подпись Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: