Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2014 ~ М-1773/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «07» ноября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838/14 по иску ОАО «Бинбанк» к Волик А.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Бинбанк» Болотина А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 25), обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385.136 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 359219,62 рублей, сумма просроченных процентов – 25916,38 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7051,36 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Волик А.И. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 402 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику Волик А.И. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и допускал несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Волик А.И. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 385136 рублей. ОАО «Бинбанк» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер им предпринято не было.

В судебное заседание представитель истца –Смирнова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) не явилась, в адресованном суду ходатайстве уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Волик А.И. задолженность по кредитному договору в размере 391786,83 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 34, 37).

В судебном заседании ответчик- Волик А.И. исковые требования признал, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, объяснив задержку выплаты тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Волик А.И. заключен кредитный договор №13-016-000-215-00040, согласно которому ОАО «Бинбанк» предоставило Волик А.И. кредит на потребительские нужды на сумму 402500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых (л.д. 6-7).

В соответствии с п.1.2 договора, Волик А.И. принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 6).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, выдав ответчику Волик А.И. сумму в размере 402500 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 18-21).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д. 18-21).

В связи с нарушением обязательств по погашению кредита, у Волик А.И. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 385.136 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 359219,62 рублей, сумма просроченных процентов – 25916,38 рублей.

Впоследствии представителем истца- Смирновой А.В. были увеличены исковые требования и она просила взыскать с ответчика Волик А.И. задолженность по кредитному договору в размере 391786,83 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако поскольку представителем истца платежное поручение о доплате государственной пошлины суду не представлено, суд рассматривает первоначально заявленные ОАО «Бинбанк» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 385.136 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ОАО «Бинбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Волик А.И. в пользу ОАО «Бинбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 7051,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Волик А.И в пользу ОАО «Бинбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 136 (триста восемьдесят пять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Волик А.И в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7051,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Л.А. Макогон