Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2022 (2-2249/2021;) ~ М-2119/2021 от 28.12.2021

УИД 76RS0010-01-2021-004130-06

мотивированное решение

изготовлено 05.04.2022г.

Дело № 2-260/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

29 марта 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: представителя истца – Козловой Людмилы Анатольевны действующей по ордеру адвоката Карасевой Елены Сергеевны, ответчика – Крюковой Валентины Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Козловой Людмилы Анатольевны к Крюковой Валентине Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 050 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Крюковой В.Г.

Козлова Л.А. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Крюковой В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязании обустроить принадлежащую ей емкость для слива жидких хозяйственно-бытовых стоков в соответствии с п. 19, п. 20 п. 21 СаНПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Основанием заявленных требований Козлова Л.А. указывает то, что на земельном участке Крюковой В.Г. находится не герметичная конструкция для слива в нее жидких хозяйственно-бытовых стоков, вследствие чего стоки уходят в грунт. Даная конструкция расположена в нарушение санитарных норм, и на расстоянии около 3 метром до жилого дома истца.

Истец – Козлова Л.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Козловой Л.А., действующая по ордеру адвокат Карасева Е.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – Крюкова В.Г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство об отсрочке исполнения решения суда.

Третье лицо – Территориальный отдел УФС Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском муниципальном районе, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В силу ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что Козлова Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 050 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м. с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Крюковой В.Г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, имеет площадь 1 200 кв. м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

На данном земельном участке оборудована емкость из сборных железобетонных колец КЦ 10 для слива в нее жидких хозяйственно-бытовых стоков. Данная емкость не герметичная, стоки уходят в грунт. Данная конструкция расположена до <адрес> на расстоянии около 3-х метров.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, например, свойств и качеств почвы, в том числе повышения класса ее опасности.

На основании пунктов 19 - 21 Раздела II СанПиН 2.1.3684-21, расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров.

Хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие выгребы, дворовые уборные и помойницы, должны обеспечивать их дезинфекцию и ремонт.

Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ответчиком как собственником земельного участка и жилого дома, со сливным колодцем как сопутствующей вещи, допущено нарушение прав истца в части устройства и содержания принадлежащей им выгребной (сливной) ямы, что приводит к загрязнению участка Козловой Л.А. ЖБО.

Будучи собственником земельного участка, истец вправе требовать от любых иных лиц такого поведения, каковое не нарушало бы ее прав землепользователя и не приводило к ухудшению свойств и качеств принадлежащего ей земельного участка.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, с учетом климатических особенностей, суд считает возможным установить Крюковой В.Г. срок для исполнения решения суда до 31 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Крюкову Валентину Геннадьевну, в срок до 31 июля 2022 года обустроить принадлежащую ей емкость для слива жидких хозяйственно-бытовых отходов расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 19, п. 20 п. 21 СаНПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                С.А. Отрывин