Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2015 ~ М-1684/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.04. 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пермякова В.А. к ООО « СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО « СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов, указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в определенный в договоре займа срок. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику о возврате всей суммы долга. Несмотря на то, что сотрудник общества обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ., указанные обязательства исполнены не были, кроме того, офис компании закрылся, на телефонные звонки никто не отвечал, проценты по договору займа ему не выплатили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по всем указанным выше договорам в размере <данные изъяты>., проценты по всем договорам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами было заключено четыре договора займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику в долг денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. под 12% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. под 8 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. –<данные изъяты>. под 8 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. под 8 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга, переданная истцом ответчику по у казанным выше договорам займа, составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, проценты истцу не выплачивает, требование истца о возврате всей суммы задолженности не исполнил, денежные средства по указанным выше договорам займа Пермякову В.А. не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, а также договорами займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО « СтройИнфест Финанс» суммы займа по всем договорам займа в размере <данные изъяты>., а также процентов по указанным выше договорам займа в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом приведенной выше нормы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пермякова В.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО « СтройИнвестФинанс» в пользу Пермякова В.А. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2015г.

Судья Ю.В. Косенко