Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2017 от 31.08.2017

Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Татарского межрайонного прокурора Сочневой О.А.,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гореловой Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гореловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически прож. <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горелова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

     Днём ДД.ММ.ГГГГ года, Горелова Н.В., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, имея корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила бензопилу марки <данные изъяты>» оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным чужим имуществом Горелова Н.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Горелова Н.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно и добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. подержала ходатайство, заявленное подсудимой Гореловой Н.В.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Сочнева О.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Горелова Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>

    Действия Гореловой Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, стоимости похищенного у нее имущества.

При определение вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания для подсудимой Гореловой Н.В. в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ для Гореловой Н.В. судом не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимой Гореловой Н.В. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. п. «в» 2 ст. 158 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Гореловой Н.В. преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 53 УК РФ суд не применяет Гореловой Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ Горелова Н.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горелову ФИО9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Гореловой Н.В. испытательный срок <данные изъяты>, обязав её не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.    

До вступления приговора в законную силу – меру пресечения в отношении Гореловой Н.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

    Судья