Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2019 (2-9617/2018;) ~ М-5676/2018 от 04.06.2018

2-602/2019

24RS0048-01-2018-007091-61

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Меньшикову ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Меньшикову К.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Меньшикова К.С. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Журавлевой Е.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (договор страхования ССС 0325013242). На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0694992683). САО «Надежда» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 84 034,21 рублей. ООО «Росгосстрах» застраховавший гражданскую ответственность Ответчика, причинившего вред, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования САО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также согласно справке о ДТП Ответчик лишен водительского удостоверения, истец имеет право регрессного требования. Просят взыскать с Ответчика 84 034,21 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца Брюханов И.Ю., действующий на основании доверенности от 12.09.2018, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске.

Ответчик Меньшиков К.С., третьи лица САО «Надежда», Журавлева Е.С. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, в том числе ответчик, согласно сведениям по материалам дела, по месту жительства, регистрации. Доказательств уважительности не явки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Меньшикова К.С. и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Журавлевой Е.С. (л.д.11)

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движение РФ Меньшиковым К.С., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (договор страхования ССС 0325013242).

Ответственность Ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») (страховой полис ССС 0694992683), что следует из справки о ДТП, акта о страховом случае.

САО «Надежда» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 84 034,21 рублей (л.д.18).

ООО «Росгосстрах» застраховавший гражданскую ответственность Ответчика, причинившего вред, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования САО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо использовало автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Меньшикова К.С. и <данные изъяты> г/н №, под управлением Журавлевой Е.С., что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движение РФ Меньшиковым К.С., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (договор страхования ССС 0325013242). На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0694992683), что следует из справки о ДТП, акта о страховом случае.

При этом, период действия страхования, согласно полису ССС 0694992683 в период использования ТС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчик управлял транспортным средством не имея права на управление, что следует из справки о ДТП, доказательств обратного не представлено, материалы дела не содержат.

САО «Надежда» в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 84 034,21 рублей (л.д.18).

ООО «Росгосстрах» застраховавший гражданскую ответственность Ответчика, причинившего вред, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования САО «Надежда», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку Ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также согласно справке о ДТП Ответчик лишен водительского удостоверения к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» ПАО СК «Росгосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, правовые нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 84 034,21 рублей, размер которого подтвержден документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 721,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 84 034,21 рублей, возврат госпошлины 2 721,03 рублей, а всего 86 755,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова