Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2017 от 25.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года                      <адрес>

Судья Устиновского районного суда <адрес> Республики Балашова С.В., при секретаре Байковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ,

УСТАHОВИЛ:

     Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов С.В. пpизнан виновным в совершении пpавонаpушения, пpедусмотpенного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Морозов С.В. обратился в суд с жалобой, указав на необоснованность наложенного взыскания.

В судебном заседании Морозов С.В. жалобу поддержал.

Инспектор ГИБДД МВД УР ФИО7. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурного экипажа совместно с инспектором Евстигнеевым В.М. осуществлял службу. В районе <адрес> был замечен автомобиль марки УАЗ г/н № с нечитаемыми государственными номерами. На требования об остановке автомобиль не остановился, в связи с чем было принято решение проследовать за ним. По пути следования, на <адрес> водитель автомобиля УАЗ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода не пропустил пешехода, объехав его по встречной полосе движения. Примерно через 500 метров автомобиль УАЗ был остановлен. Водитель автомобиля Морозов С.В. пояснил, что не смог остановиться перед пешеходным переходом в связи с неисправностью тормозов. ПРр осмотре автомобиля инспектором было обнаружено протекание тормозной жидкости из нижней части транспортного средства.

Оценив доводы жалобы, заслушав пояснения Морозова С.В., инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, нашла достаточное подтверждение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с требованиями п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

     Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Морозов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    При этом, согласно ст. 2.1 КоАП РФ, под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 час. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Морозова С.В. составлен протокол серия <адрес>9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. по адресу: <адрес> водитель Морозов С.В. управлял транспортным средством с нарушенной герметичностью гидравлической тормозной системы.

Согласно протоколу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР серия <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.В. отстранен от управления транспортным средством УАЗ Патриот г/н №. Указанное транспортное средство задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол серия <адрес>6.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР вынесено постановление № о признании Морозова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. В данном постановлении указано время, место совершения правонарушения, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение. В частности, в постановлении указано, что Морозов С.В. управлял транспортным средством с нарушенной герметичностью тормозной системы.

Оспаривая постановление, Морозов С.В. указывает на отсутствие доказательств его вины. Оценивая доводы Морозова С.В., прихожу к выводу об их несоответствии фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, указанным в оспариваемом постановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.5 КоАПРФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании пункта 1.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если нарушена герметичность гидравлического тормозного привода.

Факт совершения Морозовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим его описание. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАПРФ, с учетом положений ст. 28.5 КоАПРФ. При составлении протокола Морозов С.В. присутствовал, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснялись, возможность дать объяснения по существу дела предоставлена, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись Морозова С.В. в протоколе.

Также факт совершения правонарушения подтверждается пояснениями инспектора ГИБДД МВД УР Кийкова А.А.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Морозова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Действия Морозова С.В. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Квалификация действий и мера наказания определены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Морозова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Морозова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд <адрес> УР.

Копия верна:

Судья              С.В.Балашова