Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года. п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Арсеньевские теплосети» муниципального образования Арсеньевский район Тульской области в лице конкурсного управляющего Чабанова В.А. к Кругловой Н.В., Тимонькиной В.С., Круглову А.А., Даниловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

установил:

МУП «Арсеньевские теплосети» муниципального образования Арсеньевский район Тульской области в лице конкурсного управляющего Чабанова В.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Кругловой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Свои исковые требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ МУП «Арсеньевские теплосети» муниципального образования Арсеньевского района признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Чабанов В.А. МУП «Арсеньевские теплосети» оказывало населению коммунальные услуги, по предоставлению тепловой энергии. Собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В ходе проверки лицевого счета потребителя тепловой энергии было установлено, что должник Круглова Н.В., проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, является неплательщиком. Жалоб по предоставлению тепловой энергии ненадлежащего качества от ответчика в адрес МУП «Арсеньевские теплосети» не поступало. О задолженности за услуги теплоснабжения должник извещен надлежащим образом, в ее адрес была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность. Данное жилое помещение было подключено к тепловым сетям котельных МУП «Арсеньевские теплосети». В нарушении норм действующего законодательства оплата за теплоснабжение вносится ответчиком не своевременно, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать.

На основании определения судьи О. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Тимонькина В.С., Круглов А.А. и Данилова Е.В., поскольку последние зарегистрированы по указанному адресу.

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно. Своего представителя в зал судебного заседания не направил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Круглова Н.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, в зал суда не явилась, ходатайство об отложении не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласилась, пояснив, что у нее отсутствуют денежные средства для оплаты по теплоснабжению. Просила применить сроки исковой давности по требованиям конкурсного управляющего.

Соответчикам Тимонькина В.С., Даниловой Е.В. были направлены судебные повестки с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, которые были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение Даниловой Е.В. и Тимонькиной В.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Тимонькина В.С. исковые требования не признала, пояснив, что она не проживает в <адрес> длительное время, состоит только на регистрационном учете, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Соответчик Круглов А.А. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания и прохождения учебной практики. В своем ранее направленном заявлении указывал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ но состоит на регистрационном учете, т.к. решением А. районного суда ег7о родители Круглова Н.В. и К.(умер в ДД.ММ.ГГГГ были ограничены в родительских правах, а ДД.ММ.ГГГГ – лишены родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он являлся воспитанником Т. областной школы интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей его на воспитание в приемную семью был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Министерством труда и социальной защиты Т. области ДД.ММ.ГГГГ он был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное получение жилья из жилищного фонда Т. области. Лицевой счет по оплате жилья и коммунальных услуг открыт на должника Круглову Н.В., которая занимает указанное жилое помещение на условиях социального найма. Задолженность по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., но с учетом применения последствий истечения срока давности взысканию подлежит сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 12 месяцев в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В этом периоде он был несовершеннолетним и воспитывался в приемной семье с 2003 г. по ДД.ММ.ГГГГ, где и состоял на регистрационном учете по месту пребывания. В период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в техническом колледже им. ХХХХХ и был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Вооруженных сил РФ. С ДД.ММ.ГГГГ продолжил обучаться в вышеназванном колледже, проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Таким образом, он должен быть освобожден от оплаты за наем и коммунальные услуги.

Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Положениями п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относится проживающий совместно с ним его супруг, дети и родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, то есть члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 ст.67 ЖК РФ)).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.11 ст.155 того же Кодекса неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, необходимым условием возникновения солидарных обязательств по договору социального найма является фактическое вселение лица в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Если такое условие наступило, последующее временное отсутствие члена семьи нанимателя, либо неиспользование им жилого помещения, возникшие договорные обязанности не погашает.

При таких обстоятельствах ссылка соответчика Тимонькиной В.С. о том, что она не проживает в указанной квартире, не является основанием для исключения ее из числа соответчиков по делу.

Ответчиками не представлено доказательств обращения с жалобами в адрес МУП «Арсеньевские теплосети» по предоставлению тепловой энергии ненадлежащего качества или по не предоставлению тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что в квартире № <адрес> значатся зарегистрированными Круглова Н.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Тимонькина В.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Данилова Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица зарегистрированы проживающими на условиях социального найма как члены семьи. Данное жилое помещение было подключено к тепловым сетям котельной МУП «Арсеньевские теплосети», что не оспаривается сторонами.

    Кроме того, по данному адресу значится зарегистрированным Круглов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ, который в период образования задолженности являлся несовершеннолетним.

В соответствии с решением Арсеньевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.В. и К. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Круглова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который передан на попечение органам опеки и попечительства.

Постановлением главы А. района № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Круглов А.А. определен в детское учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Кругловым А.А. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

В силу постановления главы администрации Ц. района г. Т. несовершеннолетний Круглов А.А. передан на воспитание в приемную семью Н.

Из свидетельств № видно, что Круглов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а из свидетельств №, № явствует, что Круглов А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес>,- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия члена семьи нанимателя, не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Следовательно, с учетом заявленных требований Круглов А.А. не может нести ответственность, а ответственность Даниловой Е.В. по оплате коммунальных услуг наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность Кругловой Н.В. в составе семьи из трех человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставку теплоснабжения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривается, однако ответчики Круглова Н.В., Тимонькина В.С. просили применить сроки исковой давности.

Ответчиками не представлено доказательств обращения с жалобами в адрес МУП «Арсеньевские теплосети» по предоставлению тепловой энергии ненадлежащего качества или по не предоставлению тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кругловой Н.В. направлена досудебная претензия с просьбой удовлетворить в пятидневный срок требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за теплоснабжение. Досудебная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, ответчики о задолженности за услуги теплоснабжения извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики зарегистрированы по указанному адресу, вселены в жилое помещение в качестве членов семьи, добровольно сниматься с регистрационного учета не желают, оснований для отказа в исковых требованиях не имеется.

В соответствии с действующим законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, Круглова Н.В., на которую открыт лицевой счет, и члены ее семьи Тимонькина В.С., Круглов А.А., Данилова Е.В. не своевременно и не в полном объеме оплачивали услуги по теплоснабжению, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.ст.69, 153, 155 ЖК РФ несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Принимая во внимание заявление ответчиков о применении к требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.196, 197ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч.1 ст.7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и представляет собой срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда

РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п.10). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

При таких обстоятельствах имеются основания для применения срока исковой давности по заявлениям ответчиков Кругловой Н.В. и Тимонькиной В.С.

Поскольку ответчик Данилова Е.В. не заявляла требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, то она несет ответственность за неоплату коммунальной услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а Круглова Н.В. и Тимонькина В.С. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков Кругловой Н.В., Тимонькиной В.С., Даниловой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в солидарном порядке, исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, а с ответчицы Даниловой Е.В., имеющей регистрацию по данному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец просил предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 1 735 рублей 76 копеек исходя из цены иска в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (<данные изъяты> коп.), то с Кругловой Н.В., Тимонькиной В.С. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования А. район в размере по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а с Даниловой Е.В. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

С истца подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования А. район в части неудовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Арсеньевские теплосети» муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, в лице конкурсного управляющего Чабанова В.А. к ответчикам Кругловой Н.В., Тимонькиной В.С., Круглову А.А., Даниловой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кругловой Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, Тимонькиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, Даниловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, - в пользу муниципального унитарного предприятия «Арсеньевские теплосети» ( <адрес>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.).

Взыскать с Кругловой Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, Тимонькиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,- госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования А. район по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.) с каждой.

Взыскать с Даниловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, - в пользу муниципального унитарного предприятия «Арсеньевские теплосети» ( <адрес>) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.).

Взыскать с Даниловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, - в госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования А. район в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Арсеньевские теплосети» ( <адрес>) госпошлину в местный бюджет муниципального образования А. район в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Арсеньевские теплосети» муниципального образования Арсеньевский район Тульской области в лице конкурсного управляющего Чабанова В.А., к ответчикам Кругловой Н.В., Тимонькиной В.С., Круглову А.А., Даниловой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено21 июня 2016 г.

Судья Л.В. Валицкая