Дело № 1 – 182/2020
Приговор
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2020 года п. Демянск
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя Полякова Е.Н.,
защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,
подсудимого Васильева А.В.,
при секретаре Маковой Е.Е.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении
Васильева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
судимого мировым судьей судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 13 июня 2018 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов и лишением права
заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными
средствами на срок два года; наказание в виде обязательных работ отбыто 14 сентября 2018 года; снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 25 июня 2020 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Установил:
Вину Васильева А.В. в управление иным транспортным средством как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Васильев А.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 13 июня 2018 года, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года, признан виновным в совершении преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ста двадцати часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, то есть Васильев А.В. является лицом имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Васильев А.В., заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 06 мая 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, имея преступный умысел на управление транспортным средством скутером АВМ, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на скутер, который стоял у его дома, расположенного по адресу: <адрес> на место водителя, после чего, запустив двигатель транспортного средства, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им, в дальнейшем двигаясь от деревни Каменка к деревне Пески Демянского района Новгородской области. 06 мая 2020 года около 16 часов 43 минут Васильев А.В. был остановлен у дома № 3 на переулке Цветочном деревни Пески Демянского района Новгородской области, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Демянский», старшим инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» ФИО5 При этом Васильев А.В. имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 227.1 административного регламента к Приказу МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», является, достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Васильев А.В. прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 53 АА 065098 от 06.05.2020 года, процент алкоголя в выдыхаемом Васильевым А.В. воздухе составил 1, 183 мг/л., тем самым, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Васильев А.В. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Васильева А.В. следует, что он 06 мая 2020 года употреблял алкогольные напитки и около 16 часов 00 минут, сев за скутер АВМ, завел двигатель и поехал. Однако, около 16 часов 43 минут у дома № 3 на пер. Цветочном в дер. Пески Демянского района Новгородской области был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прошел освидетельствование и, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21-23).
Подсудимый Васильев А.В. полностью подтвердил оглашенные показания.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также письменными доказательствами в совокупности.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский». 06 мая 2020 года он вместе с инспектором ФИО6 патрулировали маршрут по дорогам, в том числе дер. Пески. Около 16 часов 43 минут, проезжая мимо дома №<адрес> был ими остановлен водитель Васильев А.В., который управлял скутером АВМ с признаками алкогольного опьянения. Васильев А.В. был отстранен от управления транспортного средства и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было выявлено состояние опьянения (л.д. 25-26).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что свидетель дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.27-28).
Свидетель ФИО7 показал, что 06 мая 2020 года во второй половине дня он был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого. Видел Васильев А.В., которого он ранее знал, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии и присутствии ФИО8, Васильева А.В. сотрудники ОГИБДД освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Васильева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 29-30).
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06 мая 2020 года 53 АА 350218, Васильев А.В. отстранён от управления транспортным средством скутером АВМ (л.д. 10), поскольку на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 мая 2020 года № 53 АА 065098 алкоголя в выдыхаемом Васильевым А.В. воздухе составило 1,183 мг (л.д.8, 9).
Из протокола осмотра предметов от 03 августа 2020 года следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором имеется файл с записью хода движения скутера АВМ под управлением водителя Васильева А.В. и остановка его сотрудниками ОГИБДД (л.д.36-37), впоследствии диск приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (л.д.38-39).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 июня 2020 года следует, что производство по делу об административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева А.В. прекращено (л.д.15).Из приговора мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 13 июня 2018 года, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года следует, что Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов и с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д.42 – 44).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Васильева А.В. в управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поэтому действия Васильева А.В. подлежат юридической квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым А.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Анализ данных о личности подсудимого показывает, что Васильев А.В. ранее судим за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д.53-55), привлекался к административной ответственности также в области безопасности дорожного движения, штраф не оплачен (л.д.60, 69), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.81), состоит на учете в связи с наличием заболевания (л.д.83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется отрицательно, как постоянного места работы не имеющий, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен и способен к совершению противоправных действий (л.д. 89, 91).
Подсудимый официально не трудоустроен, разведен.
Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действиях, направленных на установление истины по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.В. учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Судом не принимается во внимание в качестве смягчающего обстоятельства то обстоятельство, что Васильев А.В. принимал участие в воспитании ребенка своей сожительницы, поскольку как следует из характеристики Администрации из–за злоупотребления спиртными напитками как мамой ребенка, так и Васильевым А.В. ребенок был помещен в социальное учреждение.
Принимая во внимание, что Васильев А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Васильева А.В. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения и установления обязанностей, направленных на его исправление.
Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности Васильева А.В. и смягчающих наказание обстоятельств.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным с учетом отсутствия у Васильева А.В. постоянного источника дохода, а также учитывая характеристику его личности (злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, имеет заболевание).
При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания Васильеву А.В. не усматривает.
Поскольку Васильеву А.В. суд назначает самый строгий вид наказания (учитывая ходатайство Васильева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке), имеются основания для применения льготных пределов, определенных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Васильевым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.
В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу: диск – подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Мера пресечения в отношении Васильева А.В. в ходе дознания не избиралась, и основания для ее избрания отсутствуют. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 2 500 рублей, и в ходе судебного заседания в размер 2 500 рублей, суд признаёт процессуальными издержками.
Учитывая позицию Васильева А.В., который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, исследовав материальное положение Васильева А.В. в судебном заседании, установив его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, которые в соответствии со ст.132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Васильева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Васильеву Александру Васильевичу считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Васильева Александра Васильевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественное доказательство: диск хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.
Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.
Председательствующий Ю.П. Степанова