Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2017 ~ М-1074/2017 от 01.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 августа 2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием истца Малинцян А.А.

представителя истца Андросова А.Н.

ответчика Иванова И.В.

представителя ответчика Бабешко В.И.

с участием прокурора Чернова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малинцян А.А. к Иванов И.В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

13.01.2017 года на автодороге «М-4 «Дон»-Лиски» Воронежской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобилем марки Нисан Кашкай государственный регистрационный знак Р 867 АА 136, под управлением ответчика Иванова И.В. и автомобиля под управлением истца Малинцян А.А. марки Форд Фокус, регистрационный знак Т 565 ТА 36.

Виновным в ДТП признан ответчик.

В результате ДТП погибла пассажир автомобиля марки Форд Фокус Бородавкина М.Ю., а истец Малинцян А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. У истца имелись следующие повреждения: ссадины в лобной области, перелом внутренней лодыжки правой голени, ссадины и кровоподтеки по передней поверхности правой и левой голени. По причине полученных телесных повреждений истец вынужден был на полгода отказаться от работы и испытывал физическую боль. Так же лишился автомобиля необходимого в работе. Поэтому обращается в суд и просит взыскать с ответчика Иванова И.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей и расходы на услуги адвоката в ходе предварительного следствия 10000 рублей, за составление искового заявления 7000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 9000 рублей.

Истец Малинцян А.А. и его представитель Андросов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Иванов И.В. и его представитель Бабешко В.И. иск не признали.

Выслушав объяснения сторон, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.01.2017 года на автодороге «М-4 «Дон»-Лиски» Воронежской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобилем марки Нисан Кашкай государственный регистрационный знак Р № под управлением ответчика Иванова И.В. и автомобиля под управлением истца Малинцян А.А. марки Форд Фокус, регистрационный знак Т №.

В отношении Иванова И.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно вступившего в законную силу постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 12.07.2017 года уголовное дело было прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ (л.д.7-9).

Из указанного постановления следует, что Иванов И.В. нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 с последующими изменениями). В результате дорожно-транспортного происшествия Бородавкина М.Ю. от полученных травм в последствии умерла в больнице, а Малинцян А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.10-16).

В ходе рассмотрения уголовного дела Иванов И.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласился на прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вредаосуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 №1, учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, при условии наличия вины причинителя вреда имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно заключения эксперта № 1745 от 31.05.2017 года, у Малинцян А.А.имелись следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области, перелом внутренней лодыжки правой голени, ссадины и кровоподтеки по передней поверхности правой и левой голени,которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.10-16).

По вышеуказанному делу Малинцян А.А. не был признан потерпевшим, а участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате полученных травм в ДТП истец в течении трех месяцев ходил на костылях, был вынужден на протяжении 6 месяцев оставить работу, так как он работал водителем в «Такси», испытывал физическую и моральную боль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате полученных телесных повреждений Малинцян А.А. безусловно причинен моральный вред, обусловленный пережитыми в результате полученных травм, нравственные и физические страдания, связанные с физической болью и последующим лечением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, характер полученных истцом повреждений, длительность прохождения им лечения, необходимость дальнейшего восстановительного лечения, отсутствие грубой неосторожности со стороны истца.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, отвечает цели, для достижения которой она установлена законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление иска в сумме 7000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 9000 рублей и за участие адвоката в ходе предварительного следствия 10000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы за составление иска в сумме 7000 рублей, за участие представителя в судебном заседании 9000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы за участие представителя в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Иванов И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в сумме 10000 рублей не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве. Вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинцян А.А. к Иванов И.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иванов И.В. в пользу Малинцян А.А. компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, судебные расходы в сумме 16000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Иванов И.В.в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области

(МИ ФНС №14 по Воронежской области)

Лискинский районный суд Воронежской области

ИНН получателя платежа - 3652013777

КПП - 365201001

БИК - 042007001

ОКТМО – 20621101

КБК - 18210803010011000110

Номер счета получателя платежа-40101810500000010004

Наименование платежа - госпошлина в суд

Наименование банка получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с 28.08.2017 года.

Судья