Решение по делу № 2-1111/2019 ~ М-714/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1111/2019                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                25 апреля 2019 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием представителя истца Коротковой Т.В. - Марущак Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда

гражданское дело по иску Коротковой Татьяны Васильевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии по договору страхования,

установил:

    Короткова Т.В. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой премии по договору страхования, обосновав требования тем, что 05.09.2018 г. между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 581 726,25 руб. сроком на 60 месяцев под 17,688% годовых. В этот же день в обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная защита ДТП» <№>, срок страхования составил 60 месяцев, страховая премия в сумме 58 826,25 руб. была перечислена банком в ОАО «АльфаСтрахование» из суммы выдаваемого кредита. 12.09.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии на основании Указания Банка России №3854-У от 20.11.2015 г., к заявлению приложил копию паспорта страхователя, копию страхового полиса-оферты, а также банковские реквизиты для возврата страховой премии. До настоящего времени страховая премия истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 58 826,25 руб., неустойку- 58 826 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от определенной ко взысканию суммы.

    Истец Короткова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Марущак Д.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв по иску, согласно которому с требованиями истца не согласился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.54).

    Третье лицо ПАО «Банк Плюс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 цитируемой статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 05.09.2018 г. между Коротковой Т.В. и ПАО «Плюс Банк» заключен договор потребительского кредита <№> на сумму 581 726,25 руб. сроком на 60 месяцев под 17,7% годовых (л.д.9-12).

Кредит предоставлен на следующие цели: 487 500 руб. – на приобретение транспортного средства, 58 826,25 – на оплату страховой премии по договору личного страхования, 35 400 руб.- на оплату премии по абонентскому договору.

В этот же день истец заключила договор комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней «Кредитная защита ДТП» <№>, срок страхования составил 60 месяцев, страховая премия определена в сумме 58 826,25 руб. (л.д.13-16).

Согласно п. п. 1, 5, 6, 8 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик обязан предусмотреть условия о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

12 сентября 2018 г. истец обратилась к страховщику ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о расторжении договора и возврате страховой премии, однако 19 сентября 2018 г. заявление ответчиком получено, однако денежные средства истцу не перечислены (л.д.17, 18).

Согласно предоставленным ответчиком правилам комплексного страхования клиентов финансовых организаций, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 04.12.2017 <№>, пунктом 8.3 определено, что при отказе страхователя- физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю- физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя- физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя- физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется. Возврат страховой премии осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя- физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным страхователем- физическим лицом.

Учитывая факт получения ответчиком заявления истца об отказе от договора страхования, отсутствия наступившего страхового случая, требования истца о взыскании страховой премии с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе период нарушения прав истца и объем нарушенных прав, полагает разумным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком АО «АльфаСтрахование» требований Коротковой Т.В. в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 30 913,13 руб. (58 826,25 руб. + 3 000 руб.) * 50%.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Пункт 1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает права потребителя при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), а пункты 1 и 4 ст.29 данного Закона- при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Каких-либо сроков для выполнения исполнителем требования потребителя о возврате уплаченных по договору сумм в связи с отказом от его исполнения при отсутствии каких-либо нарушений со стороны исполнителя закон не содержит, так же как и специальных штрафных санкций. Таким образом, поскольку, как было указано выше, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не установлен размер ответственности за неисполнение обязанности по возврату денежных средств, уплаченных потребителем по договору оказания услуг в случае отказа потребителя от договора без каких-либо виновных действий со стороны исполнителя, то положения ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска истцом Коротковой Т.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями, соглашением на оказание услуг представителя.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд присуждает ответчику АО «АльфаСтрахование» возместить истцу Коротковой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. При этом суд учитывает конкретную категорию гражданского дела, а равно его сложность, участие представителя в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, принцип разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку спор разрешен в пользу истца, а от уплаты государственной пошлины истец освобожден, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 192 руб. 18 коп., из которых 300 рублей по требования о компенсации морального вреда, 2892,18 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротковой Татьяны Васильевны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Коротковой Татьяны Васильевны денежные средства в размере 58 826,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 30 913,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 3 192 руб. 18 коп. в доход муниципального образования «Чернушинский муниципальный район Пермского края».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 29 апреля 2019 года.

Судья                                    О.Ю.Янаева