Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2023 ~ М-1847/2023 от 13.09.2023

УИД 63RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                            <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Кузиной Н.Н.

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата> и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ее матери ФИО6 была предоставлена спорная квартира. В последующем на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> квартира была передана в собственность в порядке приватизации ей и членам ее семьи – матери ФИО8, супругу - ФИО2, дочери - ФИО7 по ? доли каждому. Ее мать ФИО8 умерла <дата>, после ее смерти она вступила в права наследования на ее долю в квартире (1/4). После ее смерти она продолжала проживать в спорной квартире со своим супругом ФИО2, они несли бремя содержания жилого помещения, оплачивали коммунальные услуги. ФИО2 умер <дата> на территории <адрес>, когда поехал туда навестить родственников.    Истец постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, также пользуется находящимися в квартире мебелью, бытовой техникой и вещами, принадлежащими умершему супругу. Таким образом, истец фактически вступила в права наследования после смерти супруга. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась. Других наследников, кроме нее и их дочери, у ФИО2 нет. Однако, дочь от вступления в права наследования отказалась. Ссылаясь на изложенное, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и третьего лица ФИО11 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО7 передано в собственность по ? доли каждому жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, что подтверждается ответом из <адрес> отделения Средне-Волжского филиала ППК «Роскадастр» от <дата>.

После смерти матери ФИО8, умершей <дата>, ФИО3 вступила в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, ФИО11 является собственником ? доли, а ФИО3 - ? доли в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, <дата> года рождения, место смерти Грузия, Тбилиси, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным агентством по развитию государственных сервисов Тбилисской службы гражданского реестра (перевод с грузинского заверен и.о. нотариуса г.о. Самары ФИО9).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>.

Наследник первой очереди дочь - ФИО11 (ФИО12) И.С. на наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Иных наследников первой очереди после его смерти нет.

Истец ФИО3, являлась супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от <дата>.

Таким образом, истец ФИО3 является наследником первой очереди, после смерти своего супруга ФИО2

Установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Несмотря на это, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а именно проживает в указанной квартире, пользуется бытовой техникой, мебелью, вещами супруга, находящимися в квартире, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, у суда имеются все основания для установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ее супруга ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник для принятия наследства фактически может совершить лишь одно из действий, приведенных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а не все перечисленные в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, в порядке наследования после умершего <дата> супруга ФИО2, <дата> года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    подпись                       Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.