Приговор по делу № 1-163/2017 от 11.04.2017

    1-163/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                                                                                            26 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.,

подсудимого Воробьёва С.Е.,

защитника - адвоката Новикова С.В., предоставившего удостоверение №, ордер в деле № Н 04755,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Воробьёва Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекистан, гражданина Узбекистана, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживавщего: РК, <адрес>, ранее судимого: 19.12.2007 приговором Ленинского районного суда г.Челябинска по п. «в» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининского р.с. г. Челябинска от 05.06.2009 условное осуждение отменено, Воробьёв С.Е. отправлен отбывать наказание в виде лишения свободы. Постановлением Калининского р.с. г. Челябинска от 22.06.2011 на оснвоании ФЗ № 26 от 07.03.2011 срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освободился 02.09.2011 по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 08.02.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв С.Е., совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

16 мая 2015 года около 22 часов 30 минут, Воробьёв С.Е., находясь у земельного участка № расположенного в <адрес> Гагаринского района г.Севастополя, проник на территорию указанного земельного участка, на котором расположен строящийся дом, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в помещение указанного дома, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Корж И.В., а именно: удлинитель в проводе белого цвета на три разъема, стоимостью 200 рублей; болгарку в корпусе желто-зеленого цвета, стоимостью 1 000 рубле; шуруповерт в корпусе синего цвета, стоимостью 500 рублей; строительную рулетку «Hartmann 5m item:PF 13205», стоимостью 100 рублей; акриловый окрашиваемый герметик «lobi ACRYL DICHTMASS», стоимостью 150 рублей; удлинитель на 1 разъем, стоимостью 100 рублей; ножницы по металлу с ручкой красно-черного, стоимостью 250 рублей, три мешка клея «универсального», стоимостью 320 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 960 рублей; ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 3 460 рублей.

После чего, Воробьёв С.Е., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Коржу И.В., материальный ущерб на общую сумму 3 460 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв С.Е. просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Воробьёвым С.Е. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевший Корж И.В. (л.д.83) не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Воробьёва С.Е. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьёва С.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, явку с повинной (л.д.32), полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступлений, в виде частичного возвращения похищенного имущества потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Воробьёва С.Е., характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.166), ранее судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача-психиатра и у врача – нарколога (л.д.151, 152, 155).

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить Воробьеву С.Е., наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, что Воробьёв С.Е. будучи ранее судимым к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания Воробьёву С.Е. в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Воробьёву С.Е. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва Сергея Евгеньевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.04.2017, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей 08.02.2017 по 25.04.2017.

До вступления приговора в законную силу содержать Воробьёва С.Е. в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук на 5 отрезках ленты, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук и оттисками ладоней рук Воровьёва С.Е. – хранить при материалах дела;

- удлинитель в проводе белого цвета на три разъема, строительную рулетку «Hartmann 5m item:PF 13205», акриловый окрашиваемый герметик «lobi ACRYL DICHTMASS», ножницы по металлу, удлинитель на 1 разъем – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Корж И.В.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Воровьёва С.Е. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя                                                            (подпись)                                                                            П.В. Крылло