Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25050/2019 от 04.06.2019

Дело № 33-25050/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,

по докладу судьи Песецкой С.В.

при секретаре Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко М.В. к ПАО «Крайинвестбанк» /ранее ОАО «Крайинвестбанк»/ об обязании ответчика выплатить заработную плату и премию за июль 2002 года, по заявлению Колесниченко <...> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара, Краснодарского края от 29 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Колесниченко М.В. к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» об обязании ответчика выплатить заработную плату и премию за июль 2002 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 ноября 2016 года оставлено изменения, а апелляционная жалоба истца Колесниченко М.В. – без удовлетворения.

06 мая 2019 года в Краснодарский краевой суд поступило заявление Колесниченко М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения не явились, об уважительности причин своего отсутствия не сообщили.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым оставить заявление Колесниченко М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 года без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Таким образом, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам осуществляет тот суд, который принял решение по существу дела.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного, заявление Колесниченко М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Колесниченко М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Колесниченко М.В., что с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ей необходимо обратится в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: