Решение по делу № 1-74/2020 от 01.06.2020

    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тейково Ивановской области                                                               02 июня 2020 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Михайловой В.Г.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Долевой О.А.,

        обвиняемого Петрова Е.Н.,

    защитника – адвоката Тюхтиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО11 с согласия начальника следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО12 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

    ПЕТРОВА Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Петров Е.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, точное время не установлено, Петров Е.Н. пришёл в гости по месту жительства своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В квартире Потерпевший №1 с её разрешения Петров Е.Н. прошёл в комнату, где употребил спиртное, в результате чего находился в состоянии опьянения, и где, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 35 минут, более точное время не установлено, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в правом кармане её халата, лежащего под подушкой на кровати.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Петров Е.Н. в указанные выше дату и время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты в кухонную комнату, а находящийся в комнате ФИО6 спал на кровати, отвернувшись лицом к стене, убедился в том, что его никто не видит, за ним не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, подошёл к кровати и из-под подушки достал халат, принадлежащий Потерпевший №1, из правого кармана которого тайно похитил деньги в сумме 14000 рублей, из которых две купюры достоинством по 5000 рублей и четыре купюры достоинством по 1000 рублей, положил их в карман своих брюк.

После этого Петров Е.Н., дождавшись возвращения в комнату Потерпевший №1 и поговорив с ней непродолжительное время, с похищенными денежными средствами в сумме 14000 рублей с места совершения преступления скрылся, получив возможность похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Таким образом, Петров Е.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Е.Н. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, он принёс свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которая согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайствует об этом, и обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, прекратить по нему производство, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие.

В судебном заседании представитель прокуратуры Долева О.А. поддержала ходатайство следователя ФИО11., согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Петрова Е.Н. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, просила с учётом установленных обстоятельств назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой на три месяца.

Обвиняемый Петров Е.Н. в судебном заседании с ходатайством следователя, поддержанным прокурором, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, пояснил об осознании того, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим, вину признаёт, раскаивается, указал на объективную возможность в ближайшем будущем (имеются договорённости о трудоустройстве) и намерение выплатить судебный штраф, но просил учесть при этом его финансовые возможности, поскольку в настоящее время он лишился работы и заработка в связи с карантинными мерами в регионе, получает пособие по безработице в размере 1500 рублей, иногда имеет небольшие подработки.

Защитник Тюхтина Н.В. согласилась с прекращением в отношении Петрова Е.Н. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, просила назначить судебный штраф в минимально возможном размере и с периодичностью выплат по судебному штрафу в течение трёх месяцев с учётом имущественного и семейного положения Петрова Е.Н., который в настоящее время не работает, и того, что имущественный ущерб от преступления им возмещён в полном объёме.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Петров Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, добровольно возместил причинённый ущерб, имеет троих малолетних детей, в настоящее время получает пособие по безработице и незначительные подработки.

Суд считает установленным, что обвинение Петрова Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, объективно и достаточно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как из них следует, причинённый преступлением вред Петровым Е.Н. полностью заглажен, что подтверждено соответствующими расписками потерпевшей Потерпевший №1 о получении денег.

Принимая во внимание изложенное, а также соответствие указанных следователем в постановлении сведений фактическим обстоятельствам дела, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Петрова Е.Н. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Петрову Е.Н. размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что ему вменено в вину умышленное преступление средней тяжести, приняты во внимание его имущественное и семейное положение, указанные им возможности и намерения, а также осознание содеянного и раскаяние, выразившееся в возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшей, способствование раскрытию преступления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к обвиняемому судебного штрафа в размере 6000 рублей со сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

    уголовное дело в отношении Петрова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Петрову Евгению Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей со сроком его уплаты в три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: денежные купюры: три номиналом 1000 рублей; четыре номиналом 100 рублей; одна номиналом 200 рублей, выданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Разъяснить Петрову Е.Н., что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Петров Е.Н. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления – в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                                                                        Васильева О.В.