Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 26.02.2015

( к о п и я : )

Дело № 1-16-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО3, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ЗАО « Торговый дом «Перекресток»» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно по постановлению Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца и 17 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ года, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1 находился на стоянке возле торгового центра «Омега», расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон № 1, <адрес>А. В указанное время ФИО1 стал убирать коврики в своей автомашине марки «Форд», модели «Фокус», государственный регистрационный знак Е727НТ 71, на которой он осуществлял трудовую деятельность, работая в такси. В это время в салоне автомашины он обнаружил женский кошелёк. Данный кошелёк с содержимым ранее утеряла в автомашине ФИО1 пассажирка ФИО2, которую он довозил в 18 часов 00 минут по заказу до <адрес> Озёрского района <адрес>.

Обнаружив указанный кошелёк, ФИО1 осмотрел его содержимое, при этом обнаружил в нём банковскую кредитную карту «Сбербанка России» «Кредит моментум» с листком на котором был указан ПИН-код. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с данной банковской кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь на стоянке возле торгового центра «Омега», расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон № 1, <адрес>А, действуя тайно, путем сводного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал к банкомату «Мособлбанка», встроенного в стену торгового центра «Омега», расположенного по адресу: <адрес> где четырьмя банковскими операциями, используя обнаруженный листок с ПИН-кодом, с кредитной банковской карты «Сбербанка России» «Кредит моментум», (расчетный счет № №) ФИО2, осуществил снятие денежных средств в размере: 3000 рублей, 5000 рублей, 8000 рублей и 2000 рублей, а всего на сумму 18000 рублей, и присвоил их себе, тем самым тайно похитив их, после чего покинул место преступления.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 18000 рублей, который для неё является значительным, с учетом её материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его. ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО3, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении в суд, просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имела, наказание просила оставить на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 8) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года,

( л.д. 32, 33) расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ей ФИО1 ущерба в размере 18 тысяч рублей, и 3 тысяч рублей то есть в полном объеме, добровольно.

( л.д. 85-93) протокол проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что подозреваемый ФИО1 добровольно показал и рассказал на месте происшествия о совершенном преступлении.

( л.д. 104 – 109 ) копию паспорта ФИО1, из которого следует, что ему в настоящее время 28 лет, он женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, является военнообязанным, имеет ребенка,

(л.д. 110-111) копию свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1,

( л.д. 112- 113) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 ранее один раз привлекался к уголовной ответственности, был судим,

( л.д. 115 - 124) копию приговора Озёрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

( л.д. 126) копию справки об освобождении на имя ФИО1, из которой видно, что он освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 1 год 3 месяца 17 дней лишения свободы,

(л.д. 127) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 129) характеристику с места жительства ФИО1, из которой следует, что на него жалоб в МП »РЭУ» не поступало, правил общежития он не нарушал,

(л.д. 130) характеристику с места работы ФИО1, из которой видно, что он характеризуется положительно,

( л.д. 131 -133 ) справку ОВД по <адрес>, из которой следует, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления ФИО1 1 раз 19,06.2014 года привлекался к административной ответственности по ст. 1212.12. ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение Правил дорожного движения.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

-добровольное возмещение имущественного ущерба,

-наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, что он привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения за нарушение ПДД, учитывает заверения ФИО1, что он намерен честно жить и работать, учитывает точки зрения лиц участвующих в судебном заседании на возможное наказание ФИО1, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1необходимо назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, 68 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1. в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-об изменении своего места жительства и работу уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в реакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере девяти месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-об изменении своего места постоянного жительства и работы уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь

ФИО6