Решение по делу № 1-426/2020 от 20.05.2020

Уголовное дело № 1-426/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-002477-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              23 июня 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А.,

подсудимого Гранина А.С.,

его защитника – адвоката Трифоновой М.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 2084316 от 23.06.2020 г.,

потерпевшей З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гранина Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 29.05.2019 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 35000 руб., с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде штрафа не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания 11 месяцев 17 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 около 19 часов 20 минут Гранин А.С. находился в <адрес>, где попросил у З сотовый телефон для осуществления звонка. После чего З передала свой сотовый телефон <данные изъяты> Гранину А.С. В этот момент у Гранина А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего З Реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в тоже время, Гранин А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, покинул квартиру, похитив при этом сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий З, в этот момент действия Гранина А.С. стали очевидны для свидетеля З, которая пыталась пресечь преступные действия Гранина А.С. Однако Гранин А.С., осознав, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для свидетеля З, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями З имущественный вред на сумму 10000 рублей.

Органом дознания действия Гранина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемый Гранин А.С. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гранин А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Трифонова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гранина А.С. в особом порядке, просила о прекращении уголовного дела в отношении Гранина А.С. за примирением сторон ввиду того, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, он принес извинения, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Гранину А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Гранин А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия Гранина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Гранина А.С.: копия его паспорта (л.д. 74); сведения <данные изъяты>, копия приговора от 29.05.2019, согласно которым Гранин А.С. ранее судим (л.д. 75-76, 79-80); <данные изъяты> согласно сообщению военного комиссариата Гранин А.С. военную службу по контракту не проходит (л.д.85), <данные изъяты> справка-характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой Гранин А.С. характеризуется посредственно (л.д.88); согласно приобщенному в судебном заседании ответу на запрос из <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по Республике Бурятия от 04.06.2020, штраф в размере 35000 руб. должником Граниным А.С. не уплачен, исполнительное производство в отношении него находится на исполнении, согласно приобщенной в судебном заседании характеристике <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый Гранин А.С. пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен, он принес извинения потерпевшей, она его простила, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, <данные изъяты> штраф в полном объеме по приговору от 29.05.2019 не оплатил в связи с тяжелым материальным положением, водительского удостоверения он не имеет, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по поводу отбытия дополнительного наказания не был поставлен.

Исследовав характеризующий материал в отношении Гранина А.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Гранину А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Гранину А.С. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей и заглаживание причиненного вреда, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гранину А.С., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, имеющего непогашенную судимость на момент совершения преступления, его имущественного положения, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гранину А.С. наказание в виде исправительных работ на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое или более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих применение в отношении Гранина А.С. данного вида наказания, не установлено.

При этом суд, назначая Гранину А.С. исправительные работы, полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности, характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Ввиду назначения судом не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ суд при назначении наказания не применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено в период неисполненного наказания по предыдущему приговору, что образует в действиях Гранина А.С. совокупность приговоров, принимая во внимание, что основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору от 29.05.2019 не отбыто Граниным А.С., в данном случае суд при определении окончательного наказания Гранину А.С. применяет положения ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого основного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору от 29.05.2019, и путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному предыдущему приговору, принимая во внимание данные о личности подсудимого и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Также суд считает необходимым указать на самостоятельное исполнение основного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Граниным А.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Гранина А.С. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Гранина А.С. от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется. В том числе суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гранина А.С. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку прекращение возможно только в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в данном случае Гранин А.С. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Гранина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Трифоновой М.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания в общей сумме 6450 руб., на основании ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гранина А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гранина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого основного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, и путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, окончательно назначить Гранину А.С. наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, и штраф в размере 35000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде исправительных работ Гранину А.С. считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гранина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Трифоновой М.А., осуществлявшей защиту осужденного по назначению, в общей сумме 6450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности за законным владельцем, договор комиссии <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                                                     М.А. Алексеева