Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6717/2014 от 14.03.2014

Судья Веселова О.М. Дело № 33-6717/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2014года апелляционную жалобу Гончара Олега Александровича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года по делу по иску Сидориной Олеси Викторовны к Гончару Олегу Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Лукиной И.Б. – представителя Сидориной О.В. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Сидорина О.В. обратилась в суд с иском к Гончару О.А., уточнив который, просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирован как член семьи прежнего собственника. Ответчик в квартире не проживает, членом её семьи никогда не являлся и не является, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Полагает, что с переходом к ней права собственности на жилое помещение право пользования им ответчиком должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица – Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 г. исковые требования Сидориной О.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гончар О.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения явившегося лица, оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, оснований к изменению судебного решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Пахомов А.В., признавший иск в судебном заседании, не являлся полномочным представителем ответчика, опровергаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 11 января 2013 года, удостоверенной нотариальным способом, в которой указываются полные процессуальные полномочия, в т.ч. признание иска в суде.

При таких обстоятельствах суд нормы процессуального права не нарушил, постановил решение, исходя из требований ст.ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончара Олега Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи