КОПИЯ
№ 2-2348/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь 14 августа 2015 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дружининой О.Г.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
с участием истца Березиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной ФИО5 к «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» о взыскании задолженности выплате выходного пособия и денежной компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Березина Е.В. обратилась в суд с иском к «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – КТ «Пермская ДПМК») о взыскании задолженности по выплате выходного пособия за май 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты - ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета – ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование указала, что работала в КТ «Пермская ДПМК» кладовщиком. Уволена в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). При увольнении ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей не была выплачена. По настоящее время задолженность по заработной плате не погашена. Со ссылкой на ст. 178 ТК РФ просит взыскать выходное пособие за май 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года – в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию за задержку выплат.
Истец Березина Е.В. в судебном заседании в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказалась от иска в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Отказ от иска в части заявленных требований принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено на основании определения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года
Ответчик - КТ «Пермская ДПМК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КТ «Пермская ДПМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Березина Е.В. состояла в трудовых отношениях с КТ «Пермская ДПМК» в должности кладовщика (л.д. 9). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № №к уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 5).
Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» в пользу Березиной ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно решению ГКУ Центр занятости населения <адрес> края <адрес> отдел от ДД.ММ.ГГГГ № Березиной Е.В. сохранен средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения (л.д. 7).
Из справки КТ «Пермская ДПМК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Березиной Е.В. начислено выходное пособие за второй месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за третий месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Ответчик не оспаривает задолженность КТ «Пермская ДПМК» перед Березиной Е.В. Со стороны КТ «Пермская ДПМК» доказательств выплаты имеющейся задолженности Березиной Е.В. не предоставлено.
Установив указанные обстоятельства, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, поскольку Березина Е.В. уволена в связи с ликвидацией организации, за май 2015 года подлежит выплате выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей, за июнь 2015 года - в сумме <данные изъяты> рублей согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку факт задолженности по выплате выходного пособия за май 2015 года, июнь 2015 года нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу Березиной Е.В. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты указанных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – 14.08.2015 года, подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты среднего месячного заработка за май 2015 года согласно расчету: <данные изъяты> рублей (размер задолженности) * 8, 25% (размер ставки рефинансирования) : 300 *75 (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – 14.08.2015 года, подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты среднего месячного заработка за июнь 2015 года согласно расчету: <данные изъяты> рублей (размер задолженности) * 8, 25% (размер ставки рефинансирования) : 300 *44 (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма компенсации за задержку выплаты составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований Березиной Е.В. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (4 процента цены иска).
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ «░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ «░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;
░░░░░░░░ ░ «░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;
░░░░░░░░ ░ «░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;
░░░░░░░░ «░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2015 ░░░░.