Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-596/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания - Степановой Е.В.,

с участием ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России»» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банк выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора (п.1.) исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5. Приложения к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные Платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.3.5. (п.4.7. Приложения к кредитному договору).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3.

В соответствии с п. 1, п.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга (п.1.1 Приложения к договору поручительства). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3 Приложения к договору поручительства).

Обязанности по возврату полученного кредита, уплате процентов, заемщиком не выполняются. Требования о погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и уплате неустоек ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ остается не погашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>. задолженность по неустойке- <данные изъяты>

Указанные нарушения заемщиком условий кредитного договора являются существенными для Кредитора.

На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать со ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признали полностью, расчет задолженности не оспорили, не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, согласно которой последствия признания иска ответчикам ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 с каждого в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                               Э.В.Сарманова

Секретарь:

2-663/2015 ~ М-596/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк
Ответчики
ИП Смиронова Елена Ивановна
Смирнов Виктор Викторович
Суд
Североуральский городской суд Свердловской области
Судья
@ Сарманова Эльмира Валентиновна
Дело на странице суда
severouralsky--svd.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Передача материалов судье
23.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.06.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.06.2015Судебное заседание
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2015Дело оформлено
24.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее