Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего Рогозиной Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КалугаРусьСтрой» к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1, МООИП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КалугаРусьСтрой» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу.
Представитель административного истца по доверенности ФИО5 против прекращения производства не возражала.
Административный ответчик УФССП по Калужской области, МООИП УФССП России по Калужской области в лице представителя по доверенности ФИО6 против прекращения производства не возражал.
Административный ответчик судебный пристав МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», ФИО7, ООО «АЛАНТ», ООО «МПИ-строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ООО «КАлугаРусьСтрой» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
Также судом установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МООИП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Согласно 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В указанной связи суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КалугаРусьСтрой» к судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по Калужской области ФИО1, МООИП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Рогозина