Дело № 2-654/2016. копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
28 октября 2016 г. р.п. Сосновское,
Нижегородская область.
Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием ответчика Хохлова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА - Страхование» к Хохлову О.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец АО «ГУТА - Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Хохлову О.И. о взыскании в свою пользу с ответчика в порядке возмещения ущерб 120 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 3 600 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца АО «ГУТА - Страхование».
От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Хохлов О.И. не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
В исковом заявлении указано, что 23 марта 2014 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Приора гос. рег. знак <***>, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «ГУТА - Страхование» страхования ТС ССС 0674985407.
Согласно административного материала виновником в ДТП признан водитель Хохлов О.И., который управлял автомобилем ВАЗ 21102 гос. рег. знак <***> и на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленных документов, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств, согласно страховому акту, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 120 000 руб. потерпевшему, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п.1, ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, сумму оплаченную истцом материального ущерба в размере 120 000 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 3 600 руб.
В судебном заседании ответчик Хохлов О.И. иск признал, обстоятельства указанные в иске подтвердил, дополнив, что был виновником в ДТП от 23 марта 2014 г., по приговору суда отбыл наказание, освобожден по амнистии. Расчеты представленные истцом не оспаривает, их признает.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.
В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Под убытками в силу ст. 15 ГК Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Хохловым О.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей в пользу АО «ГУТА – Страхование» принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлены письменные доказательства понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика, в сумме 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.