Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4142/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4142/2016    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием заявителя Сёменовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сёменовой ФИО1 об отмене заочного решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

                     установил:

Заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семёновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

От ответчика Семёновой В.В. в суд поступило заявление об отмене заочного решения со ссылкой на то, что она не была извещена о дне судебного заседания, не имела возможности на нем присутствовать и сообщить о причинах неявки, следовательно, не могла представить возражения по иску и доказательства в их подтверждение. В указанном заявлении она также изложила доводы в возражение на иск.

Заявитель Семёнова В.В. в судебном заседании на заявлении настаивала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – АО «Тинькофф Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Судом установлено, что ответчик Семёнова В.В. не была извещена о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не имела возможности участвовать в нем, и не могла защищать свои права и представлять доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд, проверив материалы дела, считает, что причины неявки в суд, указанные в заявлении могут быть расценены в качестве уважительных, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, извещения, направленные заказным письмом с уведомлением в ее адрес возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик не имел возможности присутствовать в судебном заседании, тем самым при рассмотрении дела в её отсутствие были нарушены процессуальные права, в том числе на личное участие в судебном разбирательстве.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства, судом установлена совокупность оснований для отмены заочного решения, предусмотренных статьей 242 ГПК РФ, а именно, уважительная причина неявки ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчиком могли быть изложены обстоятельства, представлены доказательства, которые могли повлиять на выводы суда.

Руководствуясь статьями 242, 243 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отменить заочное решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по делу возобновить.

    Назначить по делу судебное заседание с вызовом сторон на ДД.ММ.ГГГГ в № часов под председательством судьи Балакиной А.В. единолично.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)
Копия верна:

Судья                                         Е.В.Овчинникова