Постановление по делу № 5-222/2014 от 25.06.2014

Дело № 5-222

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении Павлова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором указано, что Павлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Павлов А.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время находился по месту своего жительства в нетрезвом виде. Каких-либо хулиганских действий не совершал. Сотрудники полиции задержали его дома и доставили в отдел внутренних дел, где составили указанный протокол об административном правонарушении.

Выслушав Павлова А.С. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела в отношении Павлова А.С. в подтверждение его вины в содеянном имеются только протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства, на основании которых сотрудники полиции пришли к выводу о наличии в действиях Павлова А.С. указанного административного правонарушения.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Павлова А.С. не подтверждены ни показаниями свидетелей, ни иными документами.

Таким образом, доводы Павлова А.С. не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Павлова А.С. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Павлова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Павлова А.С. прекратить за отсутствием в действиях Павлова А.С. состава данного административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание в отношении Павлова А.С. отменить, освободив его немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов