Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2020 ~ М-2620/2020 от 23.11.2020

                    Дело № 2-2656/2020

                    УИД73RS0013-01-2020-004495-72

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 декабря 2020 года                                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. А. к Горюновой Т. Л., Горюнову Г. П. о возмещении исполнения обязательств наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с 2004 года он состоял в браке с Поповой И.Г., которая умерла (ДАТА). До смерти Поповой И.Г. на приобретение дома с земельным участком у Ермолаева М.Я. был взят заем в сумме 1 700 000 руб. В полном объеме при жизни Поповой заем не был оплачен, в связи с чем истец на земные средства погасил указанный заем. Поскольку ответчики являются наследниками после смерти Поповой, полагает, что с ответчиков в его пользу должна быть взыскано в возмещение исполнения обязательств наследодателя денежная сумма в размере 387 500 руб.

        Просит взыскать солидарно с ответчиков 387 500 руб.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ермолаев М.Я.

Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

        Представитель истца Синев П.Д., действующий н основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил об удовлетворении заявленных требований.

        Ответчики Горюнова Т.Л., Горбунов Г.П., а также третье лицо Ермолаев М.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

    В соответствии с положениями части 4 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела (ДАТА) между Поповой И.Г., Поповым В.А. и Ермолаевым М.Я. был заключен договор займа на сумму 1 700 000 руб. со сроком возврата 03.08.2020 года, что подтверждается представленной в суд распиской.

Попова И. Г. умерла (ДАТА).

На момент смерти Поповой И.Г. размер задолженности по договору займа составлял 1 550 000 руб., что следует из акта возврата денежных средств от (ДАТА).

Представленным актом от (ДАТА) подтвержден факт передачи Поповым В.А. Ермолаеву М.Я. денежной суммы в размере 1 550 000 руб.

Факт наличия у Попова В.А. указанной суммы подтверждается представленными в суд расписками от (ДАТА), (ДАТА),(ДАТА).

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.325 п.2 пп.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Поповой И.Г. следует, что наследниками по закону после смерти Поповой И.Г. являются ее супруг Попов В.А., сын Попов Д.В., а также родители Горюнов Г.А. и Горюнова Т.Л.

    Из материалов наследственного дела следует, что Поповой И.Г. принадлежал земельный участок и расположенный на нем <адрес>. Указанный дом и земельный участок были приобретен ею на основании договора купли-продажи от (ДАТА).

    Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Поскольку жилой дом, а также земельный участок приобретены Поповой И.Г. в период брака по возмездной сделке при согласии на то супруга, суд приходит к выводу о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок являются общим имуществом супругов Поповой И.Г. и Попова В.А.. С учетом указанного, наследственное имущество после смерти Поповой И.Г. состоит, в том числе, в доле указанного дома и земельного участка, которая по общему правилу признается равной 1/2.

Также Поповой И.Г. принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Горюнову Г.А. и Горюновой Т.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закона в ? доле каждый на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества, указанная в выписке о правах недвижимости, сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    С учетом изложенного и принимая во внимание, что долг по договору займа от (ДАТА) был в полном объёме выплачен истцом, он имеет право регрессного требования к ответчикам.

Поскольку задолженность на момент смерти составила 1 550 000 руб., ? доля которой является самостоятельной суммой задолженности истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке 387 500 руб. ((1550000)/2):4*2))

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7075 руб. в равных долях по 3537 руб. 50 коп. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7075 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3537 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.12.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░