Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6304/2014 ~ М-4409/2014 от 12.05.2014

2-6304/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Кольцовой Е.В, о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 85308,19 руб. из которых 71929,34 руб. – просроченный основной долг, 9472,31 – просроченные проценты, 3906,54 руб. – неустойка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2759,25 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление Кольцовой Е.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик была ознакомлена с условиями договора. Во исполнении договора Кольцовой Е.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 72000 руб., так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте был предоставлен ответчику на 12 месяцев под 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте. П.3.9 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифом ...... В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Кольцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление Кольцовой Е.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д.14-16).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора.

Во исполнении договора Кольцовой Е.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 72000 руб., так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте был предоставлен ответчику на 12 месяцев под 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

П.3.9 условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифом .....(л.д.6-8).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует (л.д.22-44).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с учетом процентов и неустойки составила 85308,19 руб. из которых 71929,34 руб. – просроченный основной долг, 9472,31 – просроченные проценты, 3906,54 руб. – неустойка.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика 85308,19 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2759,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кольцовой Е.В, в пользу ОАО «истец» сумму задолженности по банковской карте № в размере 85308,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2759,25 руб., а всего взыскать 88 067 (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 44 (сорок четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: