Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2012 от 10.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<******>» на <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, полагает, что на данном участке дороги имеются противоречия между дорожным знаком и дорожной разметкой.

Будучи надлежащим образом изведенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 на её рассмотрение не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав выступления защитника ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения на основании исследованных доказательств.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле»», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

Из приложенного к данному протоколу рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.7) следует, что обгон транспортного средства ФИО1 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен в зоне действия дорожного знака 3.20. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в рапорте, подтверждаются показаниями инспекторов ДПС, видеосъемкой. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом показаний свидетеля ФИО3

Из схемы места совершения правонарушения следует, что на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», ширина проезжей части составляет 7,6 метра, что позволяет транспортным средствам двигаться по одной полосе в каждом направлении (л.д. 6). Однако ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, при ширине проезжей части 7,6 метров с учётом боковых интервалов, габаритов транспортных средств возможность совершения маневра обгона в пределах своей полосы у ФИО1 не имелась, что подтверждается видеосъемкой.

Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги подтверждается схемой организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования <адрес>.

Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Они являются достаточными, достоверными и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, назначено в пределах санкции указанной статьи, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы о несоответствии требований дорожной разметки и дорожного знака 3.20 несостоятельны, поскольку нарушение требований дорожной разметки ФИО1 не вменялось.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: ФИО4