Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-848/2016 от 09.06.2016

Мировой судья Загвозкин А. В.

Дело № 12-897/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь Пермского края 26 июля 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чооду Ш.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края от 01.06.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 01.06.2016 Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин., двигаясь по автодороге <адрес>, 89 км., водитель Кузнецов А.В., управляя автомобилем марки -МАРКА1- государственный регистрационный номер № регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион, с прицепом №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при этом пересек горизонтальную разметку 1.1, тем самым, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Копию постановления мирового судьи Кузнецов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой считает постановление необоснованным и подлежащим изменению, просит не лишать права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного штрафа. Мотивирует тем, что был извещен был о дате судебного заседания, предоставил ходатайство о переносе рассмотрения дела, в связи выездом за пределы <адрес>, однако, судебное заседание было проведено в его отсутствие. При этом, суд не учел ряд смягчающих его ответственность обстоятельств, а <данные изъяты>. В этом случае лишение его права управления транспортным средством, он не сможет подрабатывать таксистом и должным образом содержать семью.

В судебном заседании Кузнецов А.В. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Выслушав Кузнецов А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1990 (далее Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно знаку 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Статья ч.4 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Признавая Кузнецов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), в которой имеется подпись заявителя о согласии со схемой; диском с фиксацией правонарушения (л.д.10); объяснениями ФИО1, который указал, что Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ обогнал его автомобиль в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д.5).

Действия Кузнецов А.В. мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, факт совершения нарушения Правил дорожного движения доказан и в жалобе не оспаривается.

Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также Правил дорожного движения, квалифицируются по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола судом не установлено.

Доводы жалобы заявителя <данные изъяты>, не влекут отмену либо изменение постановления. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Кузнецов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в его отсутствие, что противоречит доводам жалобы о том, что Кузнецов А.В. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д.17).

Требования ст. 4.1. КоАП РФ, регламентирующие общие правила назначения наказания, мировым судьей соблюдены.

При назначении Кузнецов А.В. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о ранее допущенных административных правонарушениях, подтвержденных распечаткой с официального сайта ГИБДД <адрес>, и обоснованно сделан вывод о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, учитывая, что назначение такого наказания за ранее совершенные административные правонарушения не достигли цели – предупреждения совершения правонарушений.

При этом, своим правом на представление доказательств в подтверждение доводов об оплате всех штрафов на день рассмотрения дела мировым судьей, Кузнецов А.В. не воспользовалось. Документов, подтверждающих наличие на иждивении у него несовершеннолетних детей, отца - инвалида, которые могли бы быть расценены мировым судьей, как смягчающие административную ответственность не предоставил.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при проверке его законности, не установлено.

Наказание Кузнецов А.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 01.06.2016 в отношении Кузнецов А.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецов А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.С. Лучникова