Решение по делу № 12-283/2016 от 15.12.2016

дело № 12-282/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                28 декабря 2016 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А., рассмотрев ходатайство Пичугин РВ о восстановлении срока на обжалование постановления № ..., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. 21 мая 2015 года, которым Пичугин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Из жалобы следует, что постановлением №№ ..., вынесенным инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. 21 мая 2015 года, Пичугин Р.В. привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Пичугин Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №№ ..., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. 21 мая 2015 года, отменить.

    В жалобе Пичугин Р.В. просит восстановить срок на обжалование, указывая, что он не получал вышеуказанного постановление, при этом Пичугиным Р.В. в жалобе не указано, когда он узнал о том, что он привлечен к административной ответственности на основании постановления №№ ..., вынесенного инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. 21 мая 2015 года.

    Пичугин Р.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствии Пичугина Р.В..

    Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, срок на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено инспектором 21 мая 2016 года. Согласно информации о прохождении почтового отправления обжалуемое постановление получено Пичугиным Р.В. 25 мая 2015 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба направлена Пичугины Р.В. посредством почтовой связи 01 ноября 2016 года, то есть после истечения срока на обжалование.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Пичугина Р.В. удовлетворению не подлежит, поскольку им не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, не представлены доказательства наличия каких-либо препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы в суд.

    На основании изложенного и руководствуюсь ст.30.3 КоАП РФ,

    определил:

    В удовлетворении ходатайства Пичугин РВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №№ ..., вынесенное инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. 21 мая 2015 года, которым Пичугин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отказать.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                            А.А. Макматов

12-283/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Пичугин Руслан Валерьевич
Суд
Медведевский районный суд
Судья
Макматов Андрей Анатольевич
Статьи

КоАП: ст. 12.9 ч.2

15.12.2016Материалы переданы в производство судье
28.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее