Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-764/2022 (2-4531/2021;) ~ М-3854/2021 от 06.12.2021

УИД    №

Дело № 2-764/2022                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № в размере 221 299,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 25 012,05 рублей, просроченные проценты – 193 952,27 рублей, неустойка – 2 335,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 413,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления на получение карты для Ивановой Е.В. открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту с установленным банком лимитом под .......% годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере .......% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 22 января 2021 года по 14 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 299,74 рублей согласно представленному расчету. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Е.В. задолженности, который впоследствии отменен.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ивановой Е.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11 августа 2016 года Иванова Е.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») с Заявлением на получение кредитной карты .......

Иванова Е.В. была ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, Памяткой держателя карты, что подтверждается ее подписью в заявлении и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк.

Данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами Банка, Памяткой держателя карты, Заявлением на получение кредитной карты являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (номер договора №).

Из материалов дела следует, что заемщику банком была выдана кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом, открыт лицевой счет № для учета операций по карте.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, для проведения операций по карте Банка предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ....... рублей.

Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 1.1 Индивидуальных условий).

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2 Индивидуальных условий).

Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются процентов за пользование кредитом по ставке .......% годовых.

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Разделом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере .......% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6 Индивидуальных условий).

Из сведений банка по кредитной карте № следует, что заемщику Ивановой Е.В. был предоставлен кредитный лимит, она совершала расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен была возвращать не позднее установленного срока с момента получения отчета. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись (дата выхода на просрочку – 22 января 2021).

Истцом в адрес Ивановой Е.В. было направлено требование от 10 июня 2021 года о досрочном возврате кредита в срок не позднее 12 июля 2021 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образованием просроченной задолженности по состоянию на 8 июня 2021 года.

Указанное требование не было исполнено заемщиком.

ПАО Сбербанк предприняты меры для взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 22 июля 2021 года взыскана с Ивановой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте в размере 221 311,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706,56 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 27 октября 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 ноября 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 221 299,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 25 012,05 рублей, просроченные проценты – 193 952,27 рублей, неустойка – 2 335,42 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Ивановой Е.В. были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 221 299,74 рублей. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к Ивановой Е.В. уплачена государственная пошлина в размере 5 413,00 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 221 299,74 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 25 012,05 рублей, просроченные проценты – 193 952,27 рублей, неустойка – 2 335,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.А. Терентьева