Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-664/2019 от 05.08.2019

Материал №4/16-664/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 12 сентября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора – Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казенновой Н.Н.., действующей по доверенности,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Республики Мордовия Ивановой И.А., представившей удостоверение №540 от 28.10.2013 и ордер №133 от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Ивановой И.А., осужденной Смирновой Ю.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Смирнова Ю.Е. осуждена приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26.11.2014 по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 03.07.2014, конец срока – 02.07.2022).

Адвокат Иванова И.А. и осужденная обратились в суд с ходатайствами о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката, поддержавшей ходатайства, представителя исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в результате преступления ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Смирнова Ю.Е. отбыла более 1/2 срока наказания. Содержась в СИЗО-№ г.Рузаевка, 1 раз нарушила установленный режим содержания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 01.08.2015. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. В ИК-№ допустила нарушение режима содержания, за что 09.09.2019 наказана в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, за что имеет поощрение. Обучалась в ПУ, имеет поощрение за добросовестное обучение. Поддерживает социальные связи с родственниками. На профилактическом учете не состоит.

Фактическое отбытие осужденной необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденная имеет поощрения, но вместе с тем, за нарушения режима содержания дважды наказывалась в дисциплинарном порядке, имеет неснятое и непогашенное взыскание.

Суд принимает во внимание в качестве отрицательно характеризующих сведений наличие у осужденной неснятого и непогашенного взыскания, свидетельствующее о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденной и ее дальнейшее исправление невозможно при отсутствии постоянного контроля.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, а соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Решение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом является не обязанностью суда, а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, которые в рассматриваемом случае не установлены.

    Оценивая степень исправления осужденной с учетом критериев, установленных ст. 9 УИК РФ, суд, исследовав все представленные материалы, приходит к выводу, что Смирнова Ю.Е. не достигла той степени исправления, которая давала бы основание для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть достигнуты путем применения к ней более мягкого наказания, чем лишение свободы, в виде принудительных работ, и осужденной необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Ивановой И.А., осужденной Смирновой Ю.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья Зубово-Полянского

    районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова