Решение по делу № 2-326/2018 (2-5067/2017;) ~ М-4424/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Петрова Е.Р. к Петровой Л.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП по г. Чебоксары Петрова Е.Р. обратилась в суд с иском к Петровой Л.М. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ, выданный судебным участком № 6 Ленинского района. Чебоксары, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в отношении должника Петровой Л.М. в пользу взыскателя Национальный банк «ТРАСТ». Требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В ходе исполнительских действий выявлен объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, - земельный участок, с кадастровым номером №; расположенный по адресу: <адрес>», на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Петрова Е.Р., о времени и месте судебного заседания извещенная в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Константинова Е.А., о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Петрова Л.М., о времени и месте судебного заседания извещенная в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Национального Банка "Траст", АО КБ "РУБЛЕВ", о времени и месте судебного заседания извещенные в установленном порядке, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по известному суду адресу, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (часть 1 статьи 237 Кодекса).

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям на сегодняшний день задолженность Петровой Л.М. перед взыскателем не погашена, требования исполнительного документа ответчиком не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик имеет на праве собственности: земельный участок, с <адрес>

Принадлежность должнику на праве собственности указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у него в собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, отсутствия ограничений, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий Петровой Л.М. земельный участок с <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.