Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2021 ~ М-614/2021 от 26.01.2021

                                                                                                        № 2-2328/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                            Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Андрея Сергеевича к Савельевой Вере Александровне о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С. обратился в суд с иском к Савельевой В.А. о взыскании денежных средств за оплату доли ответчика в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 606391 руб. 80 коп.; денежной компенсации за переплату обязательного страхования в сумме 3080 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9295 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировал тем, что стороны состояли в браке с 29.08.2008 г. по 22.08.2017 г., фактически отношения между сторонами прекращены 07.12.2016 г. В период брака на имя истца приобретена квартира по адресу: АДРЕС Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2018 г., вступившим в законную силу вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом Савельевых, за Савельевым А.С. и Савельевой В.А. признано право собственности на квартиру в равных долях. Квартира по адресу: АДРЕС, приобретена истцом, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Так, являясь участником НИС, приобретшим право на получение целевого жилищного займа, Савельев А.С. с целью реализации своего права на жилище, предусмотренного пунктом 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1991 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», обратился в ЗАО «Банк ЖилФинанс», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа, предусмотренного статьей 11 Федерального закона № 117-ФЗ. 16.08.2012 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Савельевым А.С. заключен договор целевого жилищного займа №. Целевой жилищный заём предоставлен: в размере 785 790 руб. 00 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заёмщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 16.08.2012 года № 0270-MKASP-R-0000-12, выданного ЗАО «Банк ЖилФинанс», и для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте заёмщика. Поскольку право на использование накоплений возникло у истца 19.01.2017 г. в связи с тем, что общая продолжительность военной службы истца составила 20 лет, с 19.01.2017 г. накопления или предоставленные государством денежные средства по договору целевого жилищного займа перешли в собственность истца как военнослужащего, и он приобрел право на распоряжение ими. В свою очередь, Савельева В.А. после прекращения брачных отношений утратила статус члена семьи истца, в связи с чем у ФГКУ «Росвоенипотека» отсутствуют правовые основания для оплаты собственности бывшего члена семьи военнослужащего, накопления за этот период не могут считаться совместно нажитыми, поэтому обязательства по такому кредитному договору должны быть общими. При этом ФГКУ «Росвоенипотека» до сих пор продолжает осуществлять платежи согласно договору целевого жилищного займа в счёт погашения обязательств по договору ипотечного кредита в полном объёме. Принимая во внимание, что с 19.01.2017 г. накопления или предоставленные государством денежные средства по договору целевого жилищного займа перешли в собственность истца, ФГКУ «Росвоенипотека» перечислила с указанной даты и продолжает перечислять по настоящее время личные денежные средства Савельева А.С., а истцу в квартире принадлежит лишь ? доля, Савельев А.С. имеет право требования с Савельевой В.А. ? часть оплаченных денежных средств за период с 07.12.2016 г. по 31.12.2020 г., а именно 606391 руб. 80 коп. Кроме того, в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС заключен договор страхования, до 2016 года включительно платежи по страхованию квартиры вносились из семейного бюджета супругов, а с 2017 года по настоящее время осуществляются истцом из своих личных денежных средств, а всего на сумму 6160 руб. 64 коп. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3080 руб. 32 коп.

Истец Савельев А.С. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Савельева В.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Обратила внимание, что ранее вступившим в законную силу судебным актом дата прекращения брачных отношений между сторонами не установлена.

Третье лицо ФГКУ «Росвоенипотека» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. В представленном в адрес суда письменном отзыве обратили внимание, что с 22.08.2017 г. Савельева В.А. как бывшая супруга Савельева А.С. никаких прав на денежные средства, получаемые Савельевым А.С. от государства не имеет, в свою очередь, у истца возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 117-ФЗ.

Третье лицо АО «Дом.РФ» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения участников процесса и в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным их долям.

По смыслу п. 2 ст. 39 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, при разделе имущества должны также учитываться общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, Савельев А.С. и Савельева В.А. состояли в браке с 29.08.2008 г. по 22.08.2017 г. На основании решения суда брак между сторонами расторгнут (л.д. 17).

В период брака на основании договора купли-продажи от 30.08.2012 г. на имя Савельева А.С. приобретена квартира по адресу: АДРЕС

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2018 г., вступившим в законную силу, вышеуказанная квартира признана совместно нажитым имуществом Савельевых, за Савельевым А.С. и Савельевой В.А. признано право собственности на квартиру в равных долях, то есть по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 25-29).

Квартира по адресу: АДРЕС, признанная совместно нажитым имуществом, приобретена Савельевым А.С. как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа.

Согласно п. 8 ст. 3 ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Являясь участником НИС, приобретшим право на получение целевого жилищного займа, истец с целью реализации своего права на жилище, предусмотренного п. 15 ст. 15 ФЗ РФ от 25.05.1991 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", обратился в ЗАО «Банк ЖилФинанс», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа, предусмотренного статьей 11 Федерального закона № 117-ФЗ.

16.08.2012 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Савельевым А.С. заключен договор целевого жилищного займа №

Целевой жилищный заём предоставлен: в размере 785 790 руб. 00 коп. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заёмщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 16.08.2012 года № №, выданного ЗАО «Банк ЖилФинанс» для приобретения в собственность жилого помещения по договору купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счёт накоплений для жилищного обеспечения, учтённых (учитываемых) на именном накопительном счёте заёмщика.

В настоящее время ФГКУ "Росвоенипотека" продолжает осуществлять платежи согласно договору целевого жилищного займа в счет погашения обязательств по договору ипотечного кредита, что сторонами не оспаривалось.

Всего за период с 28.08.2012 г. по 01.03.22021 г. Савельеву А.С. на погашение его обязательств перед банком за счет целевого жилищного займа перечислено 3068122 руб. 65 коп., в том числе после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ 1011881 руб. 90 коп. Размер средств целевого жилищного займа увеличивается ежемесячно на 1/12 ежегодного накопительного взноса, который в 2021 г. составляет – 24923 руб. (л.д. 103-124).

Накопления на именном накопительном счете Савельева А.С. для погашения его обязательств по кредиту формируются за счет ежемесячных взносов в размере 1/12 годового накопительного взноса.

Кроме части денежных средств, которая была предоставлена государством Савельеву А.С. по договору целевого жилищного займа (первоначальный взнос и ежемесячные платежи по кредиту за период с 28.08.2012 г. по 22.08.2017 г., государство продолжает погашать кредитные обязательства Савельева А.С., но уже после расторжения брака.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Государство связывает право военнослужащего и членов его семьи на получение постоянного жилья (по договору социального найма или в собственность) со сроком прохождения военной службы. В частности, согласно п. 13, 14 ФЗ "О статусе военнослужащих", право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих (и членов их семей), продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие - участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на специальных условиях, за счет предоставления государством ЦЖЗ. Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер.

Так, согласно ст. 10 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: 1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; 2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в) в связи с организационно-штатными мероприятиями; г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе; 3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; 4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Поскольку момент возникновения права членов семьи военнослужащих - участников НИС на бесплатное обеспечение их жильем за счет государства законом прямо не определен, в соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ, его необходимо определить моментом возникновения такого права достижение военнослужащим выслуги 20 лет, в том числе в льготном исчислении, когда предоставленные государством денежные средства по договору ЦЖЗ (либо накопленные на НИС участника) переходят в собственность военнослужащего.

Следовательно, члены семьи военнослужащего - участника НИС не могут претендовать на обеспечение их постоянным жильем в соответствии со ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" до возникновения у участника НИС права на использование накоплений, предусмотренных ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (ст. 10), поскольку это противоречит требованиям федерального законодательства, регламентирующего социальные гарантии и компенсации членам семьи военнослужащих. Соответственно, иное толкование прав членов семьи военнослужащих на обеспечение их жилье за счет государства, в том числе в форме накопительно-ипотечной системы, будет являться неправомерным.

Установлено, что право на использование накоплений возникло у Савельева А.С. с 19.01.2017 г., в связи с тем что общая продолжительность военной службы составила 20 лет.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 11 закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" с указанной даты Савельев А.С. приобрел право на распоряжение на накопления или предоставленные государством денежные средства по договору целевого жилищного займа, поскольку они перешли в его собственность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после расторжения брака Савельева В.А. утратила статус члена семьи военнослужащего, у ФГКУ «Росвоенипотека» не имеется оснований для оплаты принадлежащей ей ? доли жилого помещения по адресу: АДРЕС

Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. № 1578-О.

При этом, с 19.01.2017 г. ФГКУ «Росвоениптека» продолжает перечислять денежные средства в счет погашения ипотечного кредита, которые в силу достижения истцом 20-летнего срока службы являются его личными денежными средствами и не могут служить совместно нажитым с Савельевой В.А. имуществом.

Из анализа изложенного следует, что возникшие у Савельева А.С. обязательства по договору целевого жилищного займа и кредитному договору с банком в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ являются общим долгом бывших супругов пропорционально присужденным им долям в спорной квартире.

В свою очередь, признание долговых обязательств общим долгом бывших супругов не влечет изменение условий действующих договора целевого жилищного займа с ФГКУ "Росвоенипотека" и кредитного договора с Банком ЗАО «Банк ЖилФинанс», поскольку устанавливает правоотношения только между бывшими супругами по поводу распределения долговых обязательств между собой и соответственно интересы кредиторов не затрагивает.

Таким образом, поскольку после прекращения брачных отношений сторон обязательства по оплате спорной квартиры исполняются за счет принадлежащих истцу денежных средств, в указанной квартире стороны являются сособственниками в равных долях, а у Савельевой В.А. право на бесплатно обеспечение жильем не возникло, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? части денежных средств, уплаченных по договору целевого жилищного займа за период с 22.08.2017 г. по 31.12.2020 г. в размере 477100 руб. 42 коп.

Оснований для взыскания денежных средств за период с 07.12.2016 г. суд не усматривает, поскольку несмотря на ссылку истца на определение указанной даты в качестве фактического прекращения брачных отношений вступившим законную силу решением суда, из самого судебного акта не усматривается, что такое обстоятельство судом устанавливалось и исследовалось в качестве юридического значимого обстоятельства.    (л.д. 23).

К доводам ответчика о том, что целевой жилищный заем для приобретения спорной квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы был предоставлен ФГКУ "Росвоенипотека" и выплачивается в настоящее время из средств Российской Федерации, поскольку Савельев А.С. продолжает проходить военную службу и его накопительный счет не закрыт, суд относится критически, по следующим обстоятельствам.

В силу положений норм семейного законодательства долг по ипотеке является совместным долгом супругов в случае возникновения обстоятельств, в силу которых заемщик исполняет все обязательства по настоящему договору целевого займа самостоятельно, за счет собственных средств, а ФГКУ "Росвоенипотека" прекращает выплату платежей с исключением участника программы жилищного обеспечения.

Следовательно, денежные средства, выплаченные Росвоенипотекой, имуществом военнослужащего не являются и остаются собственностью Российской Федерации до достижения военнослужащим в общем порядке продолжительности военной службы 20 лет и более.

Поскольку с 19.01.2017 г. истец достиг продолжительности военной службы 20 лет и у него возникло право на распоряжение накоплений на его счету по собственному усмотрению, следовательно, с указанной даты, по сути, лично военнослужащий участвует в погашении долговых обязательств за приобретённое жилое помещение перед банком, в связи с чем Савельев А.С. правомочен требовать с Савельевой В.А. компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов.

Также суд обращает внимание, что установление в каждом конкретном случае характера источника доходов, которыми обеспечивалось исполнение обязательств по договору в период, как брачных отношений, так и после распада семьи, и, соответственно, разрешение вопроса о том, является ли предмет указанного договора общим имуществом супругов, относится к прерогативам судов общей юрисдикции.

Судом также установлено, что из собственных денежных средств Савельевым А.С. произведена оплата обязательного страхования квартиры за страховой период с 2019 -2020 года в размере 3183 руб. 67 коп., за страховой период 2020-2021 года в размере 2976 руб. 97 коп., с ответчика в его пользу подлежит взысканию ?доля указанной выплаты, а именно в размере 3080 руб. 32 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9295 руб.., которая подлежит возмещению в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в сумме 8001 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савельевой Веры Александровны в пользу Савельева Андрея Сергеевича денежную компенсацию за оплату доли в квартире по адресу АДРЕС за период с 22.08.2017 г. по 31.12.2020 г. в сумме 477100 руб. 42 коп. денежную компенсацию за переплату обязательного страхования квартиры в сумме 3080 руб. 32 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8001 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :

В окончательной форме решение суда составлено 11.05.2021 г.