Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2016 ~ М-4649/2016 от 25.04.2016

Дело №2-5331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград    12 мая 2016     года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием представителя истца Лагвилава М.З., представителя ответчика Романова А.Е., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова М. Д. к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., застрахована в САО «ВСК» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 155 770,52 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 64 665,48 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 964 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней в размере 42 058,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 111 дней в размере 78 398,72 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по изготовлению копий в размере 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании суду просил применить ст.. 333 ГК РФ, учесть, что была произведена частичная выплата, снизить расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., застрахована в САО «ВСК» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление на выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 155 770,52 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 64 665,48 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 964 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней в размере 42 058,04 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 111 дней в размере 78 398,72 руб., всего 120 456,76 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал в своем Определении от 21.12.2000 года N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации, в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб., приняв во внимание ее компенсационную природу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для рассмотрения настоящего дела в суде в результате дорожно-транспортного происшествия истец понес почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 300 руб., возмещение которых суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 руб.

На основании всего изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова М. Д. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Юсупова М. Д. неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований Юсупова М. Д. к САО «ВСК» о взыскании неустойки свыше 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Артеменко И.С.

...

...

...

...