Решение по делу № 2-1137/2016 ~ М-751/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1137/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                     04 апреля 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием истца Богдановой Л.А.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой ФИО1 к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на 1/124 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего подсобного хозяйства Акционерного общества "Минудобрения" ФИО3 была бесплатно предоставлена в собственность 1/124 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство. Наследником по завещанию после его смерти является она. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя наследодателя.

Просит признать за ней право собственности на 1/124 долю земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>.

    Представитель ответчика администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, представитель ответчика администрации Арслановского сельсовета муниципального района Мелеузовский район РБ, третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ ФИО2 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Истец Богданова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления Администрации МР Мелеузовский район РБ <№> от <дата обезличена> «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего подсобного хозяйства акционерного общества "Минудобрения", утвержден проект границ разделения единого землепользования.

При этом, в приложении к постановлению <№> от <дата обезличена> имеется список граждан, имеющих право на получение бесплатно (однократно) земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных назначения на праве общей собственности, где под <№> указан ФИО3, размер земельной доли которой, составляет 1/124 доли от общего участка.

Из свидетельства о смерти ... № <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО3 умер <дата обезличена>

После умершего <дата обезличена> ФИО3 нотариусом Мелеузовской государственной нотариальной конторы РБ заведено наследственное дело за <№>.

<дата обезличена> к нотариусу ФИО2 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Богдановой Л.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> наследником имущества ФИО3, умершего <дата обезличена> является Богданова Л.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ... доли жилого бревенчатого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (по реестру <№>); на предварительную компенсацию ОАО «Сбербанк России» (по реестру <№>).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> наследником имущества ФИО3, умершего <дата обезличена> является ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ... доли жилого бревенчатого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (по реестру <№>); на денежные вклады ОАО «Сбербанк России» (по реестру <№>).

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

    Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенном в границах <адрес обезличен>. Доля ФИО3 в указанном земельном участке равна 1/124. Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником ФИО3 является Богданова Л.А., к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Других наследников не имеется.

Ответчик также не возражал удовлетворению иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования Богдановой Л.А. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой ФИО1 к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на 1/124 долю в праве общей долевой собственности земельного участка (пая) в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Богдановой ФИО1 право собственности на земельный пай в виде 1/124 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенный в границах <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня оглашения.

Судья Л.И. Насырова