Определения по делу № 22-10552/2012 от 14.12.2012

Судья Швецов Д.И.

дело №22-10552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л,

судей Кулькова А.А., Исаева В.П.

при секретаре Касаткиной М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Анкушиной А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 ноября 2012 года, которым

АНКУШИНА А.В., родившаяся дата в ****

****, ранее судимая:

-    13 июля 2012 года мировым судьёй судебного участка №31 Орджоникидзевского
района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

-    9 июля 2012 года мировым судьёй судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,

осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам к лишению свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края от 9 июля 2012 года к 2 годам 6 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2012 года. Время содержания под стражей до судебного разбирательства с 28 сентября по 19 ноября 2012 года зачтено в срок отбывания наказания. Судом постановлено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г. Перми от 13 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Исаева В.П., изложившего обстоятельства дела, выступление осуждённой Анкушиной А.В. и её защитника - адвоката Андреева С.Н., мнение прокурора Зарубина Н.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Анкушина А.В. признана виновной в совершении открытого хищения имущества стоимостью 3 945 рублей у К. с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ею 27 сентября 2012 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Анкушина А.В. вину в преступлении в судебном заседании признала полностью.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе Анкушина А.В. указывает на несправедливость приговора и просит смягчить назначенное ей наказание, применить условное осуждение либо освободить ее от отбывания наказания, в связи с имеющейся тяжелой болезнью, препятствующей его отбыванию. Считает, что суд при назначении наказания не учёл в полной мере отсутствие по делу отягчающих и установленные смягчающие обстоятельства. Не дал надлежащей оценки тому, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, о совершенном преступлении органам предварительного следствия сообщила

добровольно. Не принял во внимание суд и наличие у нее тяжелой болезни, требующей постоянного стационарного лечения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Симонов В.В. полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить без изменений,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, по ходатайству Анкушиной А.В. суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Анкушиной А.В. судом квалифицированы верно.

Наказание ей назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе. Необходимость назначения Анкушиной А.В. наказания в виде лишения свободы, а также отсутствие оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения условного осуждения и положений ст. 64 УК РФ, судом мотивированы надлежащим образом.

Доводы осуждённой Анкушиной А.В. о наличии у нее тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания, на материалах дела не основаны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное осужденной Анкушиной А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, судом по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 ноября 2012 года в отношении Анкушиной А.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи