Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 11.03.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000274-41

Дело №1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 08 апреля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Земцова А.В. и защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

подсудимого Румянцева А.Н. и защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Земцова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2013 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

- 26.11.2013 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 27.03.2014 на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от 31.10.2013 к общему сроку 6 лет лишения свободы, 09.10.2018 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.09.2018, освобожденный из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 4 дня, наказание отбывший;

осужденного:

- 10.02.2021 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Румянцева Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.10.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 руб., размер неоплаченного штрафа на 07.04.2021 составляет 52 500 руб..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Земцов А.В. и Румянцев А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 года около 03 часов ночи Земцов А.В. и Румянцев А.Н., оба находясь в состоянии опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, на принадлежащем Земцову А.В. автомобиле марки «Джелли Атака» с государственным регистрационным знаком №, прибыли к общежитию №, расположенному по <адрес>, где в помещении общей кухни, расположенной на 2-м этаже указанного общежития, используя свободный доступ, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, тайно и с корыстной целью сначала демонтировали, а затем похитили, принадлежавшую Потерпевший №1 стиральную машину марки «Самсунг» стоимостью 19 900 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев имуществом потерпевшей, Земцов А.В. и Румянцев А.Н. совместно погрузили похищенную стиральную машину марки «Самсунг» в автомобиль марки «Джелли Атака» с государственным регистрационным знаком А 191 СА/196 и перевезли её в квартиру Земцова А.В., расположенную по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, где впоследствии похищенная стиральная машина марки «Самсунг» была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые Земцов А.В. и Румянцев А.Н. в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою они признают полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Земцов А.В. и Румянцев А.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Ранее выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Земцова и Румянцева в особом порядке принятия судебного решения (л.д.152).

Прокурор Кузнецова Е.Ю. и защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Земцова А.В. и Румянцева А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых Земцова А.В. и Румянцева А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимых Земцова А.В. и Румянцева А.Н. квалифицируются судом по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимыми Земцовым А.В. и Румянцевым А.Н. совершено умышленное, корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Земцова А.В. суд признает – явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Земцова А.В., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Земцова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый Земцов А.В. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и данное состояние явилось причиной его противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, имеет положительные характеристики, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в МО МВД России «Качканарский», находится под административным надзором.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому Земцову А.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Земцову суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так же как и для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого Земцова смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд считает возможным исправление подсудимого Земцова А.В. без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому Земцову А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в отношении последнего подлежит сохранению ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Румянцева А.Н. суд признает – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Румянцева А.Н., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Румянцева А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый Румянцев А.Н. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и данное состояние явилось причиной его противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Румянцева, который имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого Румянцева, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Румянцеву суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так же как и для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого Румянцева А.Н. смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд считает возможным исправление подсудимого Румянцева без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению Румянцеву А.Н. по правила ст. 70 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 71 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Румянцеву А.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в отношении последнего подлежит сохранению ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– стиральную машинку «Самсунг» - следует оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

- DVD диск с видеозаписью - подлежит оставлению на хранении при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Земцов А.В. и Румянцев А.Н. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 9257 руб. 50 коп. каждый, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Земцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Земцову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Земцова Андрея Владимировича в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не покидать место жительства в ночное время в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 10.02.2021 в отношении Земцова Андрея Владимировича – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Земцова Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9257 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Румянцева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 29.10.2019 в виде штрафа в размере 52 500 руб. к наказанию назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров, окончательно назначить Румянцеву Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, со штрафом в размере 52 500 руб.,

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Румянцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Румянцева Александра Николаевича в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом, но не реже одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не покидать место жительства в ночное время в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Назначенное Румянцеву А.Н. наказание в виде штрафа в размере 52 500 руб.- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Румянцева Александра Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9257 руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- стиральную машинку «Самсунг» - оставить в распоряжении собственника ФИО7

- DVD-диск с видеозаписью - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденные Земцов А.В. и Румянцев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова