Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7627/2011 ~ М-6652/2011 от 06.07.2011

Дело № 2 – 7627/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 августа 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 04.04.2011 года решением № комиссия по назначению пенсий при ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вологда отказала ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании того, что у него отсутствует требуемый стаж работы, равный 12 годам 6 месяцам на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Считает данное решение незаконным по следующим основаниям. В Список № 2 включена профессия электрогазосварщик. С 01.06.1976 года по 26.06.1998 года он был принят на должность «электрогазосварщик» на предприятие ЗАО «<данные изъяты>». В указанной организации он непрерывно работал в указанной должности в тяжелых и вредных условиях труда. Стаж работы в указанной организации составил 23 года 10 дней. С 01.11.2005 года по 31.05.2006 года он работал в качестве электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>», стаж работы составил 7 месяцев 31 день, с 01.06.2006 года по 30.09.2010 года в ООО «<данные изъяты>», стаж составил 4 года 4 месяца, с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года в ООО «<данные изъяты>» стаж составляет 2 месяца. Указанную работу он выполнял на перечисленных предприятиях на протяжении всего рабочего дня. Просит признать решение от 04.04.2011 года № ГУ –Управление Пенсионного фонда в г. Вологде незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды работы с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года, и с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года, с 01.06.2006 года по 30.09.2010 года, и с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года.

В судебном заседании истец Смирнов В.А. и его представитель по доверенности Вересов М.Ю. уточненные исковые требования поддержали: просили признать решение от 04.04.2011 года № ГУ –Управление Пенсионного фонда в г. Вологде незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды работы с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года, и с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года, с 01.06.2006 года по 30.09.2010 года, и с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года, и назначить трудовую пенсию с 26.01.2011 года.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда по доверенности Рюмина Д.С. с уточненными исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Росавтосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель К. суду пояснил, что с 1986 года работали вместе с истцом в п/о «<данные изъяты>». Свидетель работал мастером, а Смирнов В.А. был сварщиком, выполнял работу, связанную с ручной сваркой. Работали с 08 часов до 17 часов. За вредность предоставляли дополнительные отпуска, давали молоко, спецодежду.

Допрошенный в судебном заседании от 11.08.2011 года свидетель Б. суду пояснил, что Смирнова В.А. знает давно, работали в одной бригаде в п/о «<данные изъяты>», он слесарем, а истец сварщиком. Когда он пришел на предприятие в 1981 году, истец уже работал. Варил машины. Работали с 08 часов утра до 17 часов вечера. За вредность выдавали молоко.

Допрошенный в судебном заседании от 11.08.2011 года свидетель С. суду пояснил, что Смирнова В.А. знает давно по совместной работе, работали в одной бригаде. Он работал с 1974 года в п./о «<данные изъяты>», а истец пришел после него в 1975 году. Смирнов В.А. начинал сначала слесарем, затем его переведи в газоэлектросварщики. Он варил кузова автомобилей, агрегаты. Была пятидневная рабочая неделя, 8 часовой рабочий день. За вредность выдавали молоко, спецодежду, предоставляли дополнительные отпуска.

Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 04.04.2011 года № 1164 Смирнову В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. По состоянию на 26.01.2011 года специальный стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

Период работы с 0106.1976 года по 26.06.1998 года в качестве газаэлектросварщика станции технического обслуживания (ЗАО «<данные изъяты>») не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено разделом 33 Списка № 2 и постоянную занятость в течение полного рабочего дня на данной работе, что предусмотрено п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5.

Периоды работы с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года в качестве газоэлектросварщика ООО «<данные изъяты>», с 01.06.2006 года по 30.09.2010 года в качестве электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>», и с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года в качестве электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>» не засчитаны в специальный стаж, поскольку администрациями предприятии сведения предоставлены без подтверждении специального стажа.

По мнению суда, исключенный период работы истца с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года подлежит включению в его льготный стаж на основании следующего.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующим до 31.12.1991 года, в разделе 32 среди общих профессий указаны газосварщики и электросварщики независимо от характера их работы.

С 01.01.1992 года вступил в действие Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии с данным Списком правом на досрочную пенсию обладают электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со справкой ЗАО «<данные изъяты>» от 09.02.2011 года № Смирнов В.А. работал электрогазосварщиком ручной сварки с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года полный рабочий день на Вологодской станции технического обслуживания цехе по ремонту легковых автомобилей.

Судом установлено, что работы, выполняемые Смирновым В.А. в период с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года в качестве электросварщика Вологодской станции технического обслуживания соответствуют обязанностям электрогазосварщика ручной сварки, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей допрошенных в судебных заседания, которые показали, что работали вместе с истцом на Вологодской станции технического обслуживания, Смирнов В.А. в период с 1976 года по 1998 года в должности электросварщика ручной сварки, который варил только ручной сваркой, автоматических и полуавтоматических аппаратов для сварки не было, работал полный рабочий день. Оснований критически относиться к показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах по делу период работы истца с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года в качестве электрогазосварщика на Вологодской станции технического обслуживания подлежит включению в его специальный стаж.

В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 01.06.1976 года по 26.06.1998 года, и с 01.11.2005 года по 31.05.2006 года, с 01.06.2006 года по 30.09.2010 года, и с 01.10.2010 года по 31.12.2010 года в специальный стаж истца, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке и в течение полного рабочего дня на данной работе.

В соответствии со ст. 27 п. 1.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При включении в стаж истца спорного периода, на момент обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологде за назначением досрочной пенсии – 21.06.2011 года льготного стажа истца будет достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного уточненные исковые требования Смирнова В.А. подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать в части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 04.04.2011 года № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Смирнову В.А. недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его вынесения.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Смирнову В.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы 01.06.1976 года по 26.06.1998 года в должности газоэлектросварщика стации технического обслуживания (ЗАО «Росавтосервис»).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Смирнову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 26.01.2011 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011 года.