Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2018 от 02.08.2018

      Дело № 1- 480/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2018 года                                                                                     г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого Филимонова Сергея Николаевича,

защитника адвоката Лустенко А. Н., действующего на основании удостоверения №2941 и ордера №5850 от28. 08. 2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филимонова Сергея Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13. 03. 2008 Левобережным районным судом г. Воронежа с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06. 07. 2015 по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26. 05. 2010 на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25. 05. 2010 условно-досрочно освобожден на 2 года 4 дня;

27. 12. 2012 Центральным районным судом г. Воронежа с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06. 07. 2015 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 13. 03. 2008 наказание и окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17. 03. 2015 Семилукским районным судом Воронежской области с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 06. 07. 2015 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от 27. 12. 2012 наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 25. 10. 2016 освобожден по отбытию наказания;

27. 03. 2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13. 05. 2016 в отношении Филимонова С. Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, копию обвинительного заключения получившего 30. 07. 2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Филимонов С. Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

13. 05. 2016 решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Филимонова С. Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию Филимонов С. Н. обязан являться для регистрации 4 раза в месяц в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. Филимонов С. Н. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в период с 05. 02. 2018 по 04. 04. 2018 Филимонов С. Н. самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и не являлся на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, в связи, с чем, в отношении последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело. 04. 04. 2018 Филимонов С. Н. был разыскан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу.

Подсудимый Филимонов С. Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Филимоновым С. Н. добровольно и после консультации с защитником. Филимонов С. Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит предъявленное Филимонову С. Н. обвинение обоснованным.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия Филимонова С. Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филимонову С. Н. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Филимонов С. Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимости, указанные во вводной части приговора, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений (судимости от 13. 03. 2008, 27. 12. 2012, 17. 03. 2015) (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Филимонова С. Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    В качестве данных, характеризующих личность Филимонова С. Н., суд учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит, официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, ну учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозами «Опийная наркомания».

    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (комиссии экспертов) №1023 от 08. 06. 2018 Филимонов С. Н. не страдает алкоголизмом (алкогольной зависимостью), о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания; Филимонов С. Н. страдает наркоманией опийной (наркотической зависимостью) (синдром зависимости от опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожки» со следами от инъекций по ходу вен предплечья левой руки, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию), поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании (наркотической зависимости).

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении Филимонова С. Н. малолетнего ребенка.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонова С. Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья последнего, признание вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что на его иждивении находится отец – инвалид второй группы.

Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Филимонову С. Н. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Филимонова С. Н. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Филимонова С. Н. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку Филимонов С. Н. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 03. 2018 за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, в отношении которого не оказали воспитательного и предупредительного воздействия наказания за предыдущие преступления, суд с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по данному приговору отменить, окончательное наказание назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Филимонова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Филимонову С. Н. условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 03. 2018.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 03. 2018 в виде 1 (одного) месяца и окончательно по совокупности приговоров Филимонову С. Н. назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Филимонову Сергею Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Филимонова Сергея Николаевича под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 12. 09. 2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело № 03\18 на Филимонова Сергея Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., дело административного надзора №48/16 на Филимонова Сергея Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., находящиеся на ответственном хранении у свидетеля (ФИО)1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Филимонов С. Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           Ю.И. Воищева