Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11691/2016 ~ М-10750/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                                       г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре судебного заседания – Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11691\2016 по иску ООО « наименование» к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « наименование» обратился в суд с иском к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту    жительства ответчика в ..... районный суд ......

Представитель    истца по доверенности Колесников А.Н. возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Мошкович Э.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС, что не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области, кроме того, ответчик на территории Одинцовского района Московской области регистрации по месту пребывания не имеет.

Сведения о том, что с ответчиком заключался договор на предоставление услуг, связанных с содержанием имущества, предоставления коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, как и не имеется    доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику жилого дома, находящегося на территории АДРЕС.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску ООО « наименование» к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО « наименование» к Мошкович Э.Д. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в ..... районный суд .....    ( АДРЕС)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева