Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2017 от 08.06.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 июня 2017 года

    Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Юсуповой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.И.У.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Х.И.У., дата года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, БОМЖ,

у с т а н о в и л :

дата в 15часов 00 минут по адресу: <адрес>, было выявлено, что Х.И.У., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, дата прибыл на территорию Российской Федерации. С дата была оформлена регистрация по адресу: <адрес> сроком пребывания до дата, после чего был оформлен патент на работу с дата по дата который в последствии не продлялся. С дата регистрация была продлена по адресу: <адрес> до дата. дата, в связи с прохождением лечения в ГБУЗ ПК «<адрес>» была оформлена уведомительная регистрация по адресу: <адрес> сроком пребывания до дата. Х.И.У. с дата разрешения на работу, патент не получал. С заявлением о получении РВП и приобретения гражданства РФ не обращался. После снятия с регистрационного учета дата, Х.И.У. в установленный законом срок, на миграционный учет не встал, в нарушение требований ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», имея срок пребывания до дата и не имея оснований для его продления, своевременно не выехал с территории Российской Федерации. В период с дата по настоящее время на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда.

Х.И.У. в судебном заседании подтвердил наличие указанного нарушения, вину признал в полном объеме. В судебном заседании, а также в своих письменных объяснениях Х.И.У. подтвердил, что срок пребывания на территории РФ у него истек, не выехал за пределы РФ, поскольку не было денег. С дата находился на лечении в больнице. Документов, удостоверяющих личность, не имеет. Просит выдворить его принудительно.

Так же вина Х.И.У. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому гражданин Республики <адрес> Х.И.У., нарушил правила миграционного учета, выразившееся в том, что по истечении срока временного пребывания он уклонился от выезда из Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции Р.А.А. о том, что дата было выявлено, что у Х.И.У., уроженца <адрес>, который находится на территории РФ незаконно, отсутствует разрешение на законное пребывание на территории РФ; объяснением Х.И.У., из которого следует, что на территории Российской Федерации он находится не законно. На территории РФ в официальном браке не состоит, недвижимого имущества и детей, имеющих российское гражданство, не имеет; справкой СПО «Мигрант-1»; справкой «Территория»; справкой ИЦ ГУ МВД; протоколом об административном задержании.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из материалов дела усматривается, что Х.И.У., являясь гражданином Республики Таджикистан, по истечении срока временного пребывания за пределы Российской Федерации не выехал, с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренным ст.4.5 КоАП РФ, с дата находился на территории Российской Федерации без законных оснований.

Таким образом, суд находит вину Х.И.У. установленной и доказанной, действия его квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Х.И.У. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.И.У. следует учесть признание вины в совершенном административном правонарушении.

На основании изложенного, с учетом пояснений Х.И.У. суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку этот вид наказания является единственно возможным способом достижения цели административного наказания и в полной мере соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Х.И.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в №.

Протокол об административном правонарушении №.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Х.И.У. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>»).

Исполнение постановления поручить УФССП России по <адрес>.

    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский райсуд <адрес>.

Судья С.И. Черенева