Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2013 (2-5363/2012;) ~ М-5325/2012 от 13.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 марта 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/13 по иску Матюхина С. А. к Королеву А. Ю. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матюхин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Королеву А.Ю. о взыскании денежных средств в размере <...>., переданных по исполнение поручения, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>., по оформлению доверенности в размере <...>. В обоснование иска указал, что <дата> поручил ответчику Королеву А.Ю. приобрести для него автомобиль, оформив его на имя истца, за границей РФ. С этой целью ответчику истцом была выдана доверенность от <дата>, с правом покупки автомобиля и оформления, связанных с этим документов, для чего истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <...>. В получении переданных ему во исполнение поручения указанных денежных средств ответчик выдал расписку. Срок исполнения поручения определен моментом востребования. О ходе выполнения ответчик истца в известность не ставил. На требования вернуть денежные средства в размере <...>. ответил отказом. В связи с подачей иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. и расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <...>.

В судебное заседание истец Матюхин С.А. не явился, явился его представитель Толкачев С.А., который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Королев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, повестки по месту его регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного в надлежащем порядке, ходатайств от которого об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> истец Матюхин С.А. выдал ответчику Королеву А.Ю. доверенность на три года, в которой поручил приобрести для него автомобиль по своему усмотрению любой марки за границей РФ (л/д 10). Срок исполнения поручения сторонами установлен не был. В этот же день истцом Матюхиным С.А. были переданы ответчику Королеву А.Ю. денежные средства в размере <...>., что подтверждается выданной распиской (л/д 9). <дата> Матюхин С.А. направил истцу претензию с просьбой о возврате полученных денежных средств (л/д 11-14), которые до настоящего времени не возвращены. Доказательств в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ их возвращения ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

<дата> (л/д 21), выданная доверенность Матюхиным С.А. Королеву А.Ю., отменена.

Представленную суду доверенность на право приобретение автомобиля, суд расценивает как заключения договора поручения, который в силу отмены выданной доверенности, и не исполнения поручителем своего обязательства, прекращен.

Поскольку обязательство, не исполнено в разумный срок, не исполнено и в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, действие договора в силу изложенных обстоятельств и в силу закона прекращено, то отпали законные основания для удержания денежных средств ответчиком в размере <...>., а значит они подлежат взысканию в пользу истца. Понесенные расходы истцом по оплате государственной пошлины в размере <...>., а также расходы по оформлению доверенности, который суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 971, 974 ГК РФ, ст. 56,94, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюхина С.А. - удовлетворить.

Взыскать с Королева А. Ю. в пользу Матюхина С. А. денежные средства в размере <...>., переданные по исполнение поручения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., по оформлению доверенности в размере <...>., а всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: