Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2018 (5-1067/2017;) от 27.12.2017

Адм. дело № 5-5/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2018 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Зарифуллина Р.С.,

представителя административного органа Тихомирова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Зарифуллина Равиля Самигулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:40 часов, на 1 км. автодороги <данные изъяты> СНТ «<данные изъяты>», водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего допустил занос автомобиля с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Зарифуллин Р.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с протоколом об административном правонарушении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе административного расследования Зарифуллин Р.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер Х № При движении в направлении <адрес> со стороны <адрес> на 20 км. не заметил крутой поворот, проехал прямо в направлении СНТ «<данные изъяты>». Наехал на камень, от чего разорвало правое колесо его автомобиля, в результате чего, его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № регион двигался по автодороге Пермь – Жебреи, в направлении <адрес>. Было уже темно и он двигался с включенным ближним светом фар. С ним в автомобиле находилась Потерпевший №1 При движении на 1 км. автодороги <данные изъяты> – СНТ «<данные изъяты>», он видел, что по встречной полосе движения, двигается автомобиль, при этом каждый двигался по своей полосе движения. Резко, в метрах 10 от него встречный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в переднюю левую часть его автомобиля, в результате чего его автомобиль развернуло на 180 градусов. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил не значительные травмы, а у пассажира его автомобиля Потерпевший №1 был перелом руки и сотрясение головного мозга.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18:40 часов, совместно с супругом Потерпевший №2 выехали с дачи, находящейся в СНТ «<данные изъяты>», на автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого находился Потерпевший №2 Во время движения за дорожной обстановкой она не следила. Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не помнит, пришла в себя только в автомобиле скорой помощи. В результате столкновения она получила телесные повреждения: перелом левой руки, сотрясение головного мозга, ушибы тела.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Зарифуллина Р.С. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически не оспариваются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Зарифуллина Р.С. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 на 1 км. автодороги <данные изъяты> – СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 18-21); рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов по прибытии по сообщению о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, 1 км. автодороги <данные изъяты> – СНТ «<данные изъяты>», было установлено, столкновение транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением Зарифуллина Р.С. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 (л.д. 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); фототаблицами с места происшествия (л.д. 15-17); заключением эксперта №, согласно выводов, которого у Потерпевший №2 согласно судебно – медицинского обследования и данным медицинских документов имелись: ушибленная рана на лице, ссадины на нижних конечностях, которые, судя по характеру образовались от ударного и плотно – скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его не более 21 дня (л.д. 44-45); заключением эксперта №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 согласно медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове, закрытый перелом левой лучевой кости со смещением, кровоподтеки на конечностях, ушиб левого коленного сустава. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия твердого тупого и (или) острого предмета (предметов), в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня). Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарифуллина Р.С. (л.д. 51).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Зарифуллина Р.С. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения при движении на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов на 1 км. автодороги <данные изъяты> – СНТ «<данные изъяты>». Пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению Потерпевший №2 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, а так же Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц судья не находит. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность Зарифуллина Р.С. в нарушении им Правил дорожного движения.

Поэтому показания данных лиц судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу выводов суда о виновности Зарифуллина Р.С. в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия Зарифуллина Р.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

При назначении Зарифуллину Р.С. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что грубо правил дорожного движения он не нарушал, тяжких последствий от его действий не наступило, учитывая в целом данные о личности Зарифуллина Р.С., судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Зарифуллина Равиля Самигулловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>