Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2015 ~ М-715/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-816/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 16 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Салмину С.Ю. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салмину С.Ю. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте указав, что *** года ПАО «Сбербанк России» и Салмин С.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанных договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № *** с лимитом кредита **рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом, Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на *** г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

*** руб.** коп. – просроченный основной долг;

*** руб.** коп. – просроченные проценты,

*** руб.** коп. – неустойка.

*** г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Основывая свои требования не нормах ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, пункте 3.29 Условий, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте № *** в размере *** руб.** коп. из которых: *** руб.** коп. – просроченный основной долг, *** руб.** коп. – просроченные проценты, *** руб.** коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.** коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Салмин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении ответчик – Салмин С.Ю. просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПКРФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признания иска ответчиком.

В соответствие с абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования истца по взысканию с ответчика ссудной задолженности по банковской карте и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салмина С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ***в размере *** руб.** коп, в том числе: *** руб.** коп. – просроченный основной долг, *** руб.** коп. – просроченные проценты, *** руб.** коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.** коп., а всего: *** руб.** коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева