Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2014 ~ М-1660/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мельниковой Н.М., представителя ответчика Шуманкова И.Д., представителя третьего лица Двоеглазова С.В., гражданское дело № 2-1762 г. по иску Комковой Т.В. к СНТ «Луч», о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Комкова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Луч», третьему лицу нотариусу ПСМ о восстановлении срока для принятия наследства земельного участка площадью ... кв.м., находящегося по адресу: ...., после смерти матери ЛЛВ, признав ее принявшей наследство.

В обосновании требований указала, что она является единственной наследницей по завещанию своей матери ЛЛВ, умершей ... года. После смерти истца приняла наследство, путем обращения к нотариусу. В указанном завещании не упоминался заявленный к наследованию земельный участок, находящийся на территории СНТ «Луч». Спустя четыре года истице стало известно о земельном участке, числящимся за матерью ЛЛВ на основании членства в СТН « Луч».

Ранее не могла самостоятельно оформить юридически наследственные права на указанное имущество, в данный момент является членом СНТ «Луч».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ « Луч» с доводами искового заявления не согласился пояснив суду, что земельный массив под садоводческое товарищество был передан СТ«Луч». СНТ «Луч» правопреемником СТ «Луч» не является. Каких-либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок у ЛЛВ не было, чем это было вызвано не знает, хотя члены СТ « Луч» в свое время получили свидетельства о праве собственности на наделенные земельные участки.

Представитель третьего лица Мэрии г.о.Тольятти с доводами искового заявления не согласился пояснив суду, что спорный земельный участок не являлся собственностью наследодателя на день открытия наследства и не может переходить в порядке наследования.

Третье лицо нотариус ПСМ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Комкова Т.В. (ЛТВ, согласно свидетельства о рождении серия ... ... (л.д. 8), свидетельства о заключении брака серия ... ... от ... ( л.д.9)) является единственной, своевременно принявшей наследство наследницей по завещанию ЛЛВ (матери), умершей .... (свидетельство о смерти серии П-ЕР ... (л.д. 7)).

...., .... нотариусом ПСМ выданы Комковой Т.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного .... нотариусом АМИ, реестровые №№ .... ( л.д. 25,26).

Сведения о спорном земельном участке, расположенном по адресу: ... в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. (л.д.12 ).

Как следует из архивной справки ... от .... решением исполкома Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся от .... ... были отведены земельные участки коллективам садоводов по организациям в соответствии с приложением ... (л.д. 14-15).

Государственный акт на право пользования землей серия ... ... от .... выдан СТ «Луч» в размере ... гектаров земли в границах согласно плану землепользования (л.д.57-60).

Постановлением администрации .... ... от .... был зарегистрирован потребительский садово-огородный кооператив «Луч» (л.д. 47-51).

Согласно архивной выписки за ... от .... в списке членов ПСОК « Луч», расположенного на территории «...» по состоянию на ...., .... улица ЛЛВ не значится (л.д.52 ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ с .... значится зарегистрированным СНТ«Луч» (л.д.661-63).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Проанализировав обстоятельства дела с учетом приведенных норм материального права, суд пришел к выводу, что у наследодателя ЛЛВ на момент ее смерти правоустанавливающих документов на спорный земельный участок по адресу: .... не было и в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено, а поэтому в исковых требованиях о признании наследника принявшим наследство, следует отказать, как и в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Доводы истца о том, что она является членом СНТ « Луч», приложив справку председателя товарищества об этом, а поэтому это еще одно из оснований для признания ее наследником принявшим наследство не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Комковой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства земельного участка площадью ... кв.м., находящегося по адресу: .... после смерти матери ЛЛВ, признании наследником принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Казакова Л.А.

Решение изготовлено 08.09.2014г.